臺灣屏東地方法院102年度訴字第1195號

臺灣屏東地方法院刑事裁定　　　　　　 102年度訴字第1195號

公訴人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

莊茂鴻

選任辯護人

林復宏律師

　　　　　　廖傑驊律師

　　　　　　張清雄律師

上列被告因殺人未遂等案件，聲請解除限制出境，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告莊茂鴻前於民國102 年12月31日經本院限制出境在案，惟因被告莊茂鴻在大陸地區投資「三豐製衣廠」，生產殯葬禮儀所需壽衣等物品，原廠房租約即將到期，臺灣股東均需親自到場簽訂新約，以維持製衣廠業務正常運作，爰請求自103 年9 月24日至103 年10月2 日暫時解除限制出境等語。

二、經本院徵求檢察官之意見，檢察官表示：被告莊茂鴻涉嫌殺人未遂等重罪，且在大陸當地有資產、事業，足賴以維生，不排除有潛逃可能，不宜解除限制出境等語。

三、按法院於許可停止羈押之聲請時，併限制被告之住居，其目的在輔助具保、責付之效力，以保全審判之進行及刑罰之執行。是以對具保、責付並限制住居之被告，有無繼續限制其住居之必要，當以此為考量。而限制出境，依其性質，應為限制住居處分之一，法院是否解除限制出境，其審酌之情形亦同（最高法院91年度臺抗字第467 號判決參照）。經查，被告莊茂鴻前因涉嫌共同殺人未遂等案件，經檢察官起訴殺人未遂罪、窺視竊錄罪及竊盜罪，所犯刑法第271 條第2 項之罪，其法定刑為無期徒刑、20年以下15年以上或5 年以上有期徒刑之罪，其犯罪情節重大，本院於審理中認雖有刑事訴訟法第101 條第1 項第1 、3 款所定情形，但無羈押必要，准予具保新臺幣2,000,000 元，並限制出境、出海及定期向轄區派出所報到，其目的乃在保全審判之進行。茲因前述原因並未消滅，且被告所主張洽商簽約事項，本可出具委任書以他人代為行之，並非具絕對不可代替性；即便有參加會商之必要，亦可以網路視訊方式為之，尚難認有何非由出國不可之必要性。若其出境前往大陸地區，非無滯留不歸之虞，且本案尚未確定，若不予限制出境，顯難進行審判、執行。就聲請人所涉犯案情，及其聲請前往地點為我國法權所不及之地區，審酌人權保障及公共利益均衡之維護，為利於日後案件之審理、執行，本院認仍有繼續限制聲請人出境之必要。是所請解除限制出境，為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。

四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。