資料來源：司法院裁判書系統
臺灣屏東地方法院103年度刑補字第5號
臺灣屏東地方法院刑事補償決定書 103年度刑補字第5號
- 聲請人
- 林明宏
上列聲請人因詐欺案件，聲請刑事補償，本院決定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨詳如附件聲請狀所載。
二、按賠償之請求，經受理機關決定後，不得以同一事由，更行請求，刑事補償法第17第4 項（原冤獄賠償法第12條第4 項，又冤獄賠償法業於民國100 年7 月6 日經總統以華總一義字第00000000000 號令公布修正名稱為刑事補償法及全文，並自100 年9 月1 日施行，惟該條條文未修正）定有明文，此即所謂之一事不再理原則。
三、經查，聲請人林明宏前曾就同一原因事實向本院聲請刑事補償，並經駁回覆審確定（詳如附表所示），有各該決定書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。現聲請人復就同一事實向本院聲請刑事補償，揆諸前揭說明，其相同之賠償聲請，既業經法院為實體決定予以駁回而確定，現再以同一事由，重複為相同之請求，核與「一事不再理」原則有違，其聲請顯然違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。
四、至刑事補償事件之初審決定機關，應傳喚補償請求人、代理人，並予陳述意見之機會，刑事補償法第35條第2 項前段固定有明文，惟本件聲請因不合法律上之程式，於程序上予以駁回，故本院認應無依前揭條文傳喚本件聲請人之必要（臺灣高等法院101 年度刑補字第19號裁定意旨參照），併予敘明。
五、依刑事補償法第16條、第17條第1 項中段，決定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬──────────┬──────────┐ │編號│ 本院案號 │ 司法院駁回刑事 │ │ │ │ 補償覆審案號 │ ├──┼──────────┼──────────┤ │ 1 │97年度賠字第10號 │98 年度台覆字第61號 │ ├──┼──────────┼──────────┤ │ 2 │98年度賠字第7號 │99年度台覆字第3號 │ ├──┼──────────┼──────────┤ │ 3 │99年度賠字第3號 │99年度台覆字第189號 │ ├──┼──────────┼──────────┤ │ 4 │99年度賠字第9號 │100年度台覆字第33號 │ ├──┼──────────┼──────────┤ │ 5 │99年度賠字第11號 │ 未覆議確定 │ ├──┼──────────┼──────────┤ │ 6 │100 年度刑補字第1號 │101年度台覆字第29號 │ ├──┼──────────┼──────────┤ │ 7 │100年度賠字第2號 │100年度台覆字第105號│ ├──┼──────────┼──────────┤ │ 8 │101年度刑補字第3號 │101年度台覆字第114號│ ├──┼──────────┼──────────┤ │ 9 │101年度刑補字第14號 │102年度台覆字第78號 │ ├──┼──────────┼──────────┤ │10 │102年度刑補字第7號 │103年度台覆字第25號 │ └──┴──────────┴──────────┘