臺灣屏東地方法院103年度易字第716號

臺灣屏東地方法院刑事裁定　　　　　　　103年度易字第716號

公訴人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

吳泓誠

選任辯護人

張賜龍律師

上列被告因強制等案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第6036號），聲請人即被告聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：適逢年關將近，因被告吳泓誠在押並遭禁止接見通信之處分，致使其無法和家人相聚共享天倫之樂，使被告及其家人均悲痛萬分，為使被告能與家人團聚，爰聲請准予具保停止羈押。

二、查被告吳泓誠涉犯刑法第304 條第1 項之強制罪，前經本院訊問後，被告就上開犯嫌坦承不諱，並有證人即被害人之指證、被害人之診斷證明書、錄音光碟，足認被告犯罪嫌疑重大，又被告係對被害人以各種強暴、恐嚇之方式多次對被害人討債而為強制犯行，亦為被告所不爭執，可見其有反覆對被害人實施強制犯行之事實，而有再犯之虞；復被告尚有關於共犯部分及是否有不法所有意圖等事實需調查，而被告關於此部分供述，又與證人、共犯之證詞有顯著之出入，故日後對於此部分仍有調查證人、共犯之必要，為免其等於釋放後以任何方式干擾、勾串證人、共犯，且有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101 條第1 項第2 款、第101 條之1 第1 項第4 款規定，予以於103 年10月9 日羈押並禁止其接見通信，及於104 年1 月6 日延長羈押在案。上揭情形，依然存在，不能因具保而使之消滅，從而，為確保證人之安危及將來審理、執行程序的順利進行及刑之執行，併審酌被告犯罪之性質、情節，對社會秩序影響程度等一切情狀，該羈押之必要性尚無從因具保等手段替代，本院認仍有繼續執行之必要，故本件聲請具保停止羈押、解除禁止接見通信之處分，難以准許，應予駁回。

三、聲請人另以須年關將近需返家團圓為由請求交保，惟此與停止羈押與否要無關連，自非可採。此外，被告亦無刑事訴訟法第114 條不得駁回之原因，故綜上所述，本件聲請具保停止羈押自無理由，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。