臺灣屏東地方法院104年度審原交易字第23號

臺灣屏東地方法院刑事判決　　　　 104年度審原交易字第23號

公訴人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

楊賜倩

指定辯護人

本院公設辯護人 謝弘章

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度調偵字第295 號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告楊賜倩未領有駕駛執照，竟於民國104年3 月14日凌晨3 時許，在屏東縣屏東市○○路00號飲用米酒後，於其吐氣所含酒精濃度達每公升0.47毫克之程度，酒後駕駛車牌號碼000-0000號之自小客車上路（所涉公共危險部分，業已另行聲請簡易判決處刑）。嗣於同日凌晨5 時許，駕車沿屏東市公園東路由東往西方向行駛，行經該路段與屏東市廣東路交岔口時，本應注意行經閃光紅燈號誌交岔口，應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行，而依當時天候晴、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、且視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然通行上開交岔路口，未留意車輛及閃光紅燈號誌之警示表示，適同一時地，告訴人陳詩琦騎乘車牌號碼000-000 號之機車，沿屏東市廣東路由北往南方向直行而來，亦應注意車輛行經閃光黃燈號誌交岔路口時，應減速接近，注意安全，小心通過，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，貿然通過上開交岔路口，由於雙方有上述之疏失，見狀避煞皆已不及，遂於交岔路口，兩車發生碰撞，致告訴人陳詩琦人車倒地，因此受有左側第五蹠骨骨折、左側第五近端趾骨骨折、右側第一近距離趾骨骨折、胸部挫傷等傷害。因認被告楊賜倩涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3款、第307 條分別定有明文。

三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌，惟該罪依同法第287 條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人已達成調解，並經告訴人撤回告訴在案，此有本院104 年度審原交附民字第10號調解筆錄影本、聲請撤回告訴狀各乙份在卷可稽（本院卷第30頁至第31頁），揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。