臺灣屏東地方法院106年度審交易字第219號

臺灣屏東地方法院刑事判決　　　　　106年度審交易字第219號

公訴人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

盧勇成

　　　　　　潘永駿

上列被告因業務過失傷害等案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第2541號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告即告訴人盧勇成從事氣球裝飾業，需駕駛自小貨車載運氣球，係以駕駛汽車為其附隨業務之人，其於民國105 年4 月16日12時50分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車，沿屏東縣恆春鎮墾4 之1 號道路由北往南方向行駛，行經砂尾路與砂尾路外環道路三岔路口，左轉往大光路行駛時，原應注意左轉彎車應禮讓直行車先行，而依當時客觀環境天候晴、光線為日間光、路面乾燥無缺陷，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，率爾左轉，適被告即告訴人潘永駿駕駛車牌號碼000-0000號自小客車搭載楊湘君，沿屏東縣恆春鎮砂尾路由南往北方向行駛至該路口時，原應減速慢行，注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、光線為日間光、路面乾燥無缺陷，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，率爾直行，因而撞擊被告即告訴人盧勇成所駕駛自小貨車右前車頭。被告即告訴人潘永駿因此受有右側肩關節扭挫傷之傷害，被告即告訴人盧勇成因此受有右眼瞼裂傷、四肢挫傷等傷害。因認被告盧勇成涉犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌，被告潘永駿涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3款、第307 條分別定有明文。

三、本件被告2 人因業務過失傷害等案件，經檢察官提起公訴，認被告盧勇成係犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌，被告潘永駿係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌，惟該2 罪依同法第287 條之規定，均須告訴乃論。茲因被告雙方已達成調解，並均經撤回告訴在案，有本院106年度審交附民字第112 號調解筆錄影本1 份、聲請撤回告訴狀2 份在卷可稽（本院卷第20頁至第22頁），揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。