臺灣屏東地方法院107年度原訴字第29號

臺灣屏東地方法院刑事裁定　　　　　　 107年度原訴字第29號

公訴人

臺灣屏東地方檢察署檢察官

被告

曾啓榮

選任辯護人

孫安妮律師

具　保　人　陳建忠

以上被告因違反毒品危害防制條例等案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、具保之被告逃匿者，其保證金已繳納者，由法院裁定沒入之。又沒收保證金時，實收利息併沒入之。觀之刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項規定即明。

二、被告曾啓榮因違反毒品危害防制條例案件，前經本院於民國107 年5 月28日訊問後，認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第1 、2 項之販賣第一、二級毒品罪之嫌疑重大，雖有逃亡之虞惟無羈押必要，經本院指定保證金額新臺幣5 萬元，由具保人陳建忠如數繳納後，已將被告釋放等情，有本院107 年5 月28日刑事報到單、訊問筆錄、被告具保責付辦理程序單、收受刑事保證金通知單、107 年刑保Ⅰ字第024 號國庫存款收款書在卷可按。

三、茲經本院訂於108 年1 月17日開庭審理，被告經本院合法傳喚而無正當理由不到庭，嗣經本院拘提未獲等情，有本院108 年1 月17日刑事報到單及審判筆錄、員警拘提報告書在卷可佐。且經本院通知具保人於108 年1 月31日督同被告到庭應訊，具保人於該期日雖有到庭，惟未督同被告到庭，且當庭表示其尋無被告，無法督同被告到庭等語，此亦有本院108 月1 月31日刑事報到單及訊問筆錄在卷可佐。據此，被告經傳喚、拘提，均未依時到庭，具保人亦未能督同被告到庭或陳報其所在，且查被告已因另案於108 年1 月15日遭臺灣屏東地方檢察署通緝一事，亦有臺灣高等法院通緝記錄表存卷可考，另尚查無被告有另案在監在押之情，此有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表存卷為憑，顯見被告業已逃匿，揆諸首揭規定，應依法將具保人繳納之上開保證金及實收利息併沒入之。

五、依刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項，第121 條第1 項，裁定如主文。