臺灣屏東地方法院107年度自字第3號

臺灣屏東地方法院刑事判決　　　　　　　　107年度自字第3號

自訴人

江添祥

被告

鍾佩真（本院法官）

　　　　　　李佳容（本院法官）

　　　　　　許嘉仁（本院法官）

　　　　　　凌浚兼（本院書記官）

上列被告因偽造文書等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：

主文

理由

一、自訴意旨如自訴狀所載。

二、按自訴人於辯論終結前，喪失行為能力或死亡者，得由第319 條第1 項所列得為提起自訴之人（即犯罪之被害人無行為能力、限制行為能力或死亡者，其法定代理人、直系血親或配偶），於1 個月內聲請法院承受訴訟；如無承受訴訟之人或逾期不為承受者，法院應分別情形，逕行判決或通知檢察官擔當訴訟，刑事訴訟法第332 條定有明文。是依該法第319 條第1 項規定所列得為提起自訴之人，於自訴人死亡後，如欲取得原自訴人之地位，尚須於1 個月內向法院聲請承受訴訟，法院對其是否聲請承受訴訟，毋庸通知，如逾期不為承受者，法院即得通知檢察官擔當訴訟，或逕行判決。本件自訴人江添祥已於提起自訴後之民國107 年4 月19日死亡，有自訴人之個人基本資料查詢結果1 紙在卷可稽，而其死亡後之1 個月內並無人向本院聲請承受訴訟，且本院認本件應諭知不受理之判決（詳後述），而無行言詞辯論之必要，自無庸通知檢察官擔當訴訟，爰依刑事訴訟法第332 條之規定，由本院逕行判決，合先敘明。

三、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人者，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，此亦為自訴程序所準用，刑事訴訟法第319 條第2 項、第329 條第2 項、第343 條及第307 條亦分別定有明文。經查，本件自訴人自訴本院被告鍾佩真法官、李佳容法官許嘉仁法官凌浚兼書記官涉犯偽造文書等罪嫌，依其自訴狀之記載，並未委任律師為代理人，而自訴人雖自稱係「律師」，然自訴人並未取得律師資格乙情，業經本院以法務部律師管理系統查詢屬實，是本件自訴核與刑事訴訟法上開規定意旨不符，經本院裁定命自訴人應於裁定送達後7 日內補正委任律師為自訴代理人，而依卷附本院送達證書，該裁定已於107 年4 月11日送達至自訴人「新北市○○區○○○路0 段000 巷0 ○0 號」之住所，並由自訴人本人簽收，於該日發生送達效力，惟自訴人迄今仍未提出委任狀委任自訴代理人，顯已逾期，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論結，應依刑事訴訟法第332 條、第329 條第2 項、第343條、第307 條，判決如主文。