熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,024
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣屏東地方法院107年度訴字第298號

違反毒品危害防制條例刑事裁判日期 108 年 06 月 10 日

法官程士傑施君蓉蕭筠蓉

臺灣屏東地方法院刑事裁定       107年度訴字第298號

上訴人
即被告
廖宏尉
選任辯護人
邱芬凌律師

上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件,不服本院於民國108 年4 月10日所為107 年度訴字第298 號第一審判決(起訴及移送併案案號:臺灣屏東地方法院檢察署檢察官106 年度偵字第9119號、第9120號,107 年度偵字第2435號、第2436號、第3585號、第4722號),提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴人即被告廖宏尉應於本裁定送達後柒日內補正上訴理由書狀。

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者,應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院,逾期未補提者,原審法院應定期間先命補正。原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許者,應以裁定駁回之。刑事訴訟法第361 條、第362 條前段分別定有明文。

二、查本案判決業於民國108 年4 月19日送達於上訴人,有送達證書在卷可稽,上訴人於法定期間內向本院提起上訴,惟上訴狀未敘述上訴理由,亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書狀。爰依刑事訴訟法第361 條第3 項規定,命上訴人於本裁定送達後7 日內補正上訴理由書狀,逾期未補正者,將以上訴不合法律上之程式為由予以駁回,特此裁定。

三、依刑事訴訟法第220 條,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。本件不得抗告。

中 華 民 國 108 年 6 月 10 日

刑事第六庭 審判長 法 官 程士傑

法 官 施君蓉

法 官 蕭筠蓉

中 華 民 國 108 年 6 月 12 日

書記官 林依靜

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣屏東地方法院107年度訴字第298號於民國 108 年 06 月 10 日裁判,案由為違反毒品危害防制條例,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。