熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,482
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣屏東地方法院108年度交簡字第1833號

公共危險刑事裁判日期 108 年 08 月 30 日

法官施君蓉

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決    108年度交簡字第1833號

聲請人
臺灣屏東地方檢察署檢察官
被告
蔡峻傑

上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(108年度速偵字第1484號),本院判決如下:

主文

蔡峻傑犯不能安全駕駛動力交通工具罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

壹、犯罪事實:蔡峻傑於民國108 年7 月23日21時許,在屏東縣屏東市和平路某熱炒店內飲用酒類後,吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之程度,竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意,於同日23時許,騎乘車牌號碼000-000 號之普通重型機車上路,迨於同日23時5 分許行經屏東縣○○市○○○街00號前,因行車搖晃而為警攔查,並於同日23時10分許測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.67毫克,而查悉上情。

貳、認定犯罪事實之依據:

一、被告蔡峻傑於警詢、偵查中之自白。

二、偵查報告、車輛詳細資料報表、屏東縣政府警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表記載吐氣中酒精濃度為每公升0.67毫克、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2 張。

參、論罪科刑:

一、核被告所為,係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

二、爰審酌被告飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.67毫克情形下,超過法定值2 倍以上,仍執意騎車上路,對於道路交通安全所生危害非輕;惟念其犯後坦承犯行,態度尚可,所幸尚未造成其他用路人受有身體及財產上之損害,並考量其僅有賭博前科之素行(見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表),暨兼衡其為國中畢業之智識程度(見卷附個人戶籍資料查詢結果)、勉持之經濟狀況(見警詢筆錄受詢問人年籍資料欄)等一切情狀,就其所犯量處如主文所示之刑,並諭知如易科罰金之折算標準,以資懲儆。

肆、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1項,刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段,刑法施行法第1 條之1 第1 項,逕以簡易判決處如主文所示之刑。

伍、如不服本判決,得自收受送達之日起10日內,向本院提起上訴狀,上訴於本院合議庭。

陸、本案經檢察官廖維中聲請以簡易判決處刑。

以上正本證明與原本無異。如不服本件判決,得於判決書送達之日起10日內,以書狀敍述理由(須附繕本),向本庭提出上訴。

中 華 民 國 108 年 8 月 30 日

刑事簡易庭 法 官 施君蓉

中 華 民 國 108 年 8 月 30 日

書記官 鍾思賢

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本判決論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處2 年以下有期徒刑,
得併科20萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣屏東地方法院108年度交簡字第1833號於民國 108 年 08 月 30 日裁判,案由為公共危險,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。