臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

黃阿日

被告

賴志文

上列被告因107 年度易字第1529號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：

主文

事實及理由

壹、程序部分：本件被告賴志文因詐欺案件，前經臺灣屏東地方檢察署檢察官向本院提起公訴（107 年度偵字第8381號），嗣因被告於本院107 年度易字第18號案件於民國108 年1 月30日準備程序期日就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定本件刑事部分由受命法官逕以簡易判決處刑（108 年度簡字第363號），故本件附帶民事訴訟亦以獨任審理，合先敘明。

貳、實體部分：

一、原告聲明：

（一）被告應賠償原告新臺幣（下同）10萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日計算利息。

（二）願供擔保，聲請宣告假執行。

（三）訴訟費用由被告負擔。

二、被告則以：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀，惟其在刑事訴訟之陳述承認有侵權行為。

三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，前項請求之範圍，依民法規定；提起刑事附帶民事訴訟，法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487 條、第502 條第1 項分別定有明文。又原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249 條第2 項定有明文。

四、查本件原告黃阿日為本院107 年度易字第1529號刑事詐欺案件之被害人，對被告提起刑事附帶民事訴訟，依前開條文規定，被告係侵害原告之財產法益，原告自得請求被告賠償所受之損害，為適法之原告。惟原告就前揭刑事案件所生損害10萬元，已於本院審理中經警方通知全數領回，有原告所提出之簡復表附卷可佐（見本院108 年度簡字第363 號卷第57頁）。是原告就本件詐欺所生之侵權行為已無財產上損害，原告對被告所提起本件刑事附帶民事訴訟顯欠缺權利保護必要。揆諸上開說明，原告之訴顯無理由，應予駁回；其願供擔保請求宣告假執行，亦失所附麗，應併予駁回。又本件屬刑事附帶民事訴訟案件，原告並未繳納裁判費，且無送達費或鑑定費等裁判外訴訟費用問題，爰不為訴訟費用負擔之諭知。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。