臺灣屏東地方法院109年度聲勒字第182號

臺灣屏東地方法院刑事裁定　　　　　　109年度聲勒字第182號

聲請人

臺灣屏東地方檢察署檢察官

被告

陳建國

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請送觀察、勒戒（109 年度毒偵字第1406號、109 年度毒偵字第1668號、109 年度聲觀字第177 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：㈠被告陳建國基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國109 年5 月22日10時14分許，為臺灣屏東地方檢察署觀護人室採尿時前回溯120 小時內之某時許，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於109 年5 月22日10時14分許，經採集其尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。㈡被告陳建國基於施用第一級毒品海洛因之犯意（檢察官誤載為甲基安非他命之犯意），於民國109 年6 月3 日晚間某時，在其住處，以將第一級毒品海洛因摻入香菸內點火吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於109 年6 月5 日9 時34分許，經臺灣屏東地方檢察署觀護人室採集其尿液送驗，檢驗結果呈嗎啡陽性反應。爰依毒品危害防制條例第20條第1 項及觀察勒戒處分執行條例第3 條第1 項之規定，聲請裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒等語。

二、按被告行為後，毒品危害防制條例第20條第3 項、第23條第2 項於民國109 年1 月15日修正公布，且新增第35條之1 過渡規定，並均於109 年7 月15日施行（以下合稱新法）。依新法規定，觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「三年後再犯」施用毒品罪者，應適用觀察、勒戒及強制戒治之規定；至「三年內再犯」施用毒品罪者，則應依法追訴。而所謂「三年後再犯」係指施用毒品祇要距最近一次犯該罪經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢後已逾3 年，即應令觀察、勒戒，不因其間是否因另犯該罪，經起訴、判刑或執行而受影響（毒品危害防制條例第35條之1 立法理由、最高法院109年第3 次刑事庭會議多數見解意旨參照）。

三、經查，被告陳建國於聲請意旨所述之時、地，以聲請意旨所述之方式，分別施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命各1 次之事實，業據其於偵訊中坦承不諱，並有臺灣屏東地方檢察署施用毒品犯尿液檢體監管紀錄表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告各2 份在卷可查，是被告施用第一、二級毒品犯行，洵堪認定。

四、又查被告曾於91年間因施用毒品案件經本院裁定送觀察勒戒，因認有繼續施用傾向，經本院裁定准予強制戒治，於92年9 月29日因停止強制戒治出所，此有臺灣高等法院被告在監在押及前案紀錄表在卷可憑。其於前開戒治執行完畢釋放3年後，再犯本案施用第一、二級毒品犯行，依法應再次令入勒戒處所觀察、勒戒。從而，聲請人之聲請於法有據，應予准許。

五、依毒品危害防制條例第20條第1 項、第3 項規定，裁定如主文。