臺灣屏東地方法院109年度訴字第694號

臺灣屏東地方法院刑事裁定　　　　　　　109年度訴字第694號

公訴人

臺灣屏東地方檢察署檢察官

被告

黃健昌

選任辯護人

陳秉宏律師

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第4513號、4855號、第6322號、第7642號、第7942號），本院裁定如下：

主文

理由

一、被告黃健昌前經本院認涉犯刑法第339 條之4 第1 項第2 款之加重詐欺取財罪嫌，嫌疑重大，且有綽號「鄭杰」、「蘋果嘉爾」、「85」等真實姓名年籍不詳之多名共犯均未到案，而有勾串證人之虞。又未查獲之人可能隨時再與被告合作犯案，且被告自承其洗車場生意不佳，有經濟上之需求，有再犯動機，有事實足認反覆實行同一犯罪之虞。被害人數眾多，已查獲詐騙金額高達新臺幣（下同）329 萬元，對社會危害重大，有羈押之必要，依刑事訴訟法第101 條第1 項第2 款及同法第101 條第1 項第7 款等規定，自民國109 年9月4 日起執行羈押。並自109 年12月4 日及110 年2 月4 日起延長羈押。

二、現羈押期間即將屆至而全案判決尚未確定，經本院於110 年3 月29日訊問被告意見後，被告坦承加重詐欺取財之犯行，願以7 、8 萬元交保，並請就聲請具保停止羈押部分與延長羈押一併審酌。本案雖已於110 年1 月25日言詞辯論終結，並已於110 年2 月22日宣判；然檢察官及被告均於判決後已提起上訴，而本案詐欺集團其餘真實姓名年籍不詳之成員仍尚未查獲，其就自己之案件雖已無勾串共犯之必要；惟被告經濟情況並未改善，且犯罪所得不法利益甚豐，是被告仍有與其他在逃共犯再為相同犯罪之動機與可能性。又本案被害人數眾多，詐騙金額甚鉅，對社會危害重大，故被告非予羈押，難以防止再犯，並有確保將來執行之必要性。是前述羈押原因迄今仍未消滅，不能以具保、責付或其他方式替代，而有羈押之必要，故被告應自110 年4 月4 日起延長羈押2月。爰依刑事訴訟法第108 條第1 項、第2 項、第5 項，裁定如主文。