臺灣屏東地方法院109年度易字第726號

臺灣屏東地方法院刑事裁定　　　　　　　109年度易字第726號

公訴人

臺灣屏東地方檢察署檢察官

被告

黃雨雯

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109 年度毒偵緝字第29號），本院認不應以簡易判決處刑（簡易案件案號：109 年度簡字第1060號），改依通常程序審理，並依職權裁定如下：

主文

理由

一、被告黃雨雯行為後，毒品危害防制條例第20條第3 項、第23條第2 項於民國109 年1 月15日修正公布，且新增第35條之1 過渡規定，並均於109 年7 月15日施行（以下合稱新法）。依新法規定，觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「三年後再犯」施用毒品罪者，應適用觀察、勒戒及強制戒治之規定；至「三年內再犯」施用毒品罪者，則應依法追訴。又新法施行前犯施用毒品罪之審判中案件，於新法施行後，法院應依新法規定處理；倘係「三年後再犯」之案件，於新法施行前已繫屬於法院者，法院應依新法規定處理，即應依職權為觀察、勒戒或強制戒治之裁定，嗣受觀察、勒戒人無繼續施用傾向者或強制戒治期滿後，再為免刑之判決。而所謂「三年後再犯」係指施用毒品祇要距最近一次犯該罪經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢後已逾3 年，即應令觀察、勒戒，不因其間是否因另犯該罪，經起訴、判刑或執行而受影響（毒品危害防制條例第35條之1 立法理由、最高法院109年度台上字第3135號、109 年度台上字第3098號判決意旨參照）。

二、被告本件施用第二級毒品犯行，前經本院以109 年度易字第726 號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒，經法務部矯正署高雄女子戒治所評估後，判定被告仍有繼續施用毒品傾向，此有法務部矯正署高雄女子戒治所110 年2 月26日高女戒衛字第11007000270 號函暨所附有無繼續施用毒品傾向證明書、有無繼續施用毒品傾向評估標準紀錄表各1 份在卷可稽。依上開有無繼續施用毒品傾向證明書、有無繼續施用毒品傾向評估標準紀錄表之紀載，被告在前科紀錄與行為表現項目得分84分，在臨床評估項目得分22分，在社會穩定度項目得分7分，合計113 分，而依法務部與衛生署（現已改制為「衛生福利部」）共同修正之「有無繼續施用毒品傾向評分標準評分說明手冊」所定判定原則，得分在60分以上者，即可判定為有繼續施用毒品傾向，茲被告之得分為113 分，已逾60分，足認其有繼續施用毒品傾向。綜上，被告經送觀察、勒戒後，既有繼續施用毒品之傾向，依前開規定，應由本院依職權裁定令被告入勒戒處所強制戒治。

三、依毒品危害防制條例第20條第3 項、第2 項後段、第35條之1 第2 款，裁定如主文。