資料來源：司法院裁判書系統
臺灣屏東地方法院刑事裁定
111年度金訴字第106號
- 上訴人
- 即被告
- 曾子瑋
上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服本院於民國111年12月29日所為111年度金訴字第106號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文
曾子瑋應於本裁定送達後伍日內補正上訴理由書。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第361 條、第362 條前段分別定有明文。
二、經查，本件上訴人即被告曾子瑋(下稱被告)因詐欺等案件，經本院於民國111年12月29日以111年度訴字第106號判決判處有罪在案，該判決於112年1月5日經本院囑託監所長官送達被告，由被告本人收受，有本院送達證書1紙在卷可稽(見本院卷一第439頁)；被告不服該判決而於112年1月17日向監所長官提出刑事聲明上訴狀(本院於112年1月19日收受，有收文章可憑)，惟其上訴狀未敘述上訴理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書，於法自有未合。茲依前揭規定，限被告於本裁定送達後5日內補正上訴理由書，逾期未補正，即裁定駁回其上訴。
三、依刑事訴訟法第220 條、第361 條第3 項，裁定如主文。
刑事第三庭審判長 法 官 莊鎮遠