臺灣屏東地方法院96年度訴字第396號

臺灣屏東地方法院刑事判決　　　　　　　 96年度訴字第396號

公訴人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　現另案於臺灣屏東監獄執行

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第370 號），嗣因被告就被訴犯罪事實為有罪之陳述，並聽取當事人之意見後，本院裁定改由受命法官獨任進行簡式審判程序並判決如下：

主文

事實及理由

一、被告甲○○曾於民國88年間，因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第2503號裁定送觀察勒戒後，因認有繼續施用傾向，由本院以88年度毒聲字第2705號裁定令入戒治處所施以強制戒治，因其成效經評定為合格，由本院以89年度毒聲字第1081號裁定停止戒治並交付保護管束，然經本院以89年度年度毒聲字第1999 號裁定撤銷停止戒治，再施以強制戒治，於90年6 月3 日強制戒治執行完畢，並由臺灣屏東地方法院檢察署檢察官以90年度戒毒偵字第206 號為不起訴處分確定；惟其後又因施用第一、二級毒品案件，經本院於95年8月17日，以95年訴字第596 號判決判處有期徒刑8 月及有期徒刑5 月，並應執行有期徒刑1 年確定；復因施用第一、二級毒品案件，再經本院於95年12月25日，以95年度訴字第1041號判處有期徒刑9 月及有期徒刑6 月，應執行有期徒刑1年2 月確定。詎仍不知戒除毒癮，仍基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於96年1 月20日22時許，在屏東縣東港鎮鎮海里鎮海公園廁所內，將第一級毒品海洛因加水稀釋，以注射針筒注射手臂之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣為警採尿送驗後查獲。

二、上開犯罪事實，業據被告於本院審理時坦承不諱，被告為警查獲時所採集的尿液，經送驗確實為嗎啡陽性反應，有卷存受檢人真實姓名代號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司96年2 月1 日編號KＺ000000000000號檢驗報告各1 紙可證，又被告有上開戒毒療程，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙可參，是被告於上開時、地施用海洛因犯行，應可認定。

三、查海洛因，屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款所規定之第一級毒品，核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪。被告持有第一級毒品海洛因進而施用，其持有之低度行為均為施用之高度行為吸收，不另論罪。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段，毒品危害防制條例第10條第1 項，判決如主文。

本件論罪科刑法條：毒品危害防制條例第10條第1項：施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。