臺灣屏東地方法院96年度賠字第6號

臺灣屏東地方法院決定書　　　　　　　　　 96年度賠字第6號

聲請人

甲○○

上列聲請人因詐欺等案件，聲請冤獄賠償，本院決定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人甲○○因詐欺等案件，經臺灣臺南地方法院判刑，又因脫逃罪經臺灣屏東地方法院判處有期徒刑6 月確定，共執行有期徒刑1 年1 月，因聲請人係遭枉法裁判，爰請求按日賠償新臺幣5 千元等語。

二、按依刑事訴訟法受理之案件，具有下列情形之一者，受害人得依本法請求國家賠償：一、不起訴處分或無罪、不受理之判決確定前，曾受羈押或收容。二、依再審或非常上訴程序判決無罪、不受理或撤銷強制工作處分確定前，曾受羈押、收容、刑之執行或強制工作。非依法律受羈押、收容、留置或執行，受害人亦得依本法請求國家賠償，冤獄賠償法第1條第1項第1 款、第2 款、第2 項定有明文。

三、經查，本件聲請人甲○○於民國80年間因詐欺案件，經臺灣高等法院臺南分院以80年度上易字第620 號判決以詐欺未遂罪判處有期徒刑8 月確定，嗣經最高法院以81年度台非字第408 號非常上訴判決撤銷原判決，改以僭行公務員職權罪判處有期徒刑7 月確定，詐欺未遂部分雖不能構成，但係牽連犯關係，為裁判上一罪，無庸另為無罪之諭知；另於81年間因脫逃案件，經本院以81年度訴字第306 號判決判處有期徒刑6 月確定，而與前開有期徒刑7 月接續執行，自81年4 月29日起算，而於82年5 月27日執行完畢出獄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份、臺灣高等法院臺南分院以80年度上易字第620 號、最高法院以81年度台非字第408 號判決書各1 份在卷可稽。是聲請人既非受不起訴處分確定，亦未經無罪或不受理判決確定，復未經依再審或非常上訴程序判決無罪、不受理確定，揆諸首揭法律規定，顯不合於得聲請賠償之要件，且此尚無所謂是否管轄錯誤之可言。從而聲請人上開所請，核與冤獄賠償法規定之要件不合，應予駁回。

據上論斷，應依冤獄賠償法第12條第1 項後段，決定如主文。