熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 778
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣屏東地方法院97年度易字第160號

傷害等刑事裁判日期 97 年 06 月 30 日

法官陳松檀

臺灣屏東地方法院刑事裁定        97年度易字第160號

公訴人
臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
上訴人
即被告
甲○○

上列上訴人因傷害等案件,不服本院中華民國97年4 月28日所為第一審判決而提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

理由

一、按提起上訴,應於送達判決後10日內為之;原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者,應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者,應定期間先命補正,刑事訴訟法第349 條、第362 條分別定有明文。

二、本件上訴人即被告甲○○因傷害等案件,前經本院於民國97年4 月28日作成第一審判決,並於97年5 月16日將判決書正本送達卷存被告甲○○之住所地址,即屏東縣潮州鎮○○里○○路61號,由該址住戶「周俊雄」以同居人之身分簽受,有送達證書1 紙在卷可稽,依法即發生送達之效力。茲上訴人遲至97年6 月2 日始以書狀向本院提出上訴,顯已逾10日之上訴期間,揆諸前開說明,其上訴即屬違背法律上之程式且無從補正,應予駁回。

三、依刑事訴訟法第362 條前段,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於收受送達後5 日內向本院提出抗告書狀敘述抗告之理由抗告於臺灣高等法院高雄分院。

中  華  民  國  97  年  6   月  30  日

刑事第二庭 法 官 陳松檀

中  華  民  國  97  年  6   月  30  日

書記官 林祥玉

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣屏東地方法院97年度易字第160號於民國 97 年 06 月 30 日裁判,案由為傷害等,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。