臺灣屏東地方法院97年度賠字第11號

臺灣屏東地方法院決定書　　　　　　　　97年度賠字第11號

聲請人

甲○○

上列聲請人因違反毒品危害防例案件，對台灣屏東地方法院檢察署89年度毒偵字第2509號案件，請求冤獄賠償，本院決定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人甲○○因違反毒品條例案件，經台灣屏東地方法檢察署89年度毒偵字第2509號毒品案件送觀察、勒戒，並經貴院89年度毒聲字第2819號裁定送執行觀察、勒戒25日，因聲請人係遭違法裁判，爰請求按日賠償新臺幣5,000元云云。

二、按受觀察、勒戒或強制戒治處分人其原受觀察、勒戒或強制戒治處分之裁定經撤銷確定者，其觀察、勒戒或強制戒治處分之執行，得準用冤獄賠償法之規定請求賠償，毒品危害防制條例第30條之1 第2 項固定有明文。顯見得依毒品危害防制條例請求冤獄賠償者，限於原受觀察、勒戒之裁定經撤銷確定始得為之。

三、查聲請人甲○○於民國89年間因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第2819號裁定送觀察、勒戒，自89年12月5 日起入臺灣屏東看守所附設勒戒處所執行，其後因無繼續施用毒品之傾向，於89年12月29日觀察、勒戒執行完畢釋放，由臺灣屏東地方法院檢察署檢察官於90年1 月2 日以89年度毒偵字第2509號不起訴處分確定等情，有臺灣屏東地方法院檢察署檢察官89年度毒偵字第2509號不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足憑。足見聲請人之受不起訴處分，係因其原觀察、勒戒處分執行完畢，依法受不起訴處分而已。而本院89年度毒聲字第28 19 號裁定既未因有何不當而經撤銷確定，是聲請人上開所請，核與毒品危害防制條例第30條之1 第2 項規定之要件不合，應予駁回。

據上論斷，應依毒品危害防制條例第30條之1 第2 項、冤獄賠償法第12條第1 項後段，決定如主文。