臺灣屏東地方法院98年度訴字第52號

臺灣屏東地方法院刑事判決　　　　　　　　98年度訴字第52號

公訴人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　臺灣高雄監獄執行中）

上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第2177號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨（更正後）略以：甲○○前於民國87年間，因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以87年度毒聲字第1957號裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於87年9 月3日執行完畢釋放；同年間，即前揭觀察勒戒執行完畢釋放後5 年內，又因施用毒品案件，經同院以87年度毒聲字第3329號裁定送觀察勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再裁定送強制戒治1 年，於88年5 月6 日停止戒治付保護管束（續執行徒刑），於88年12月23日期滿執行完畢，另經同院以88年度易字第4030號判處有期徒刑7 月確定。更有犯罪前科：㈠於83年間，因違反肅清煙毒條例、麻醉藥品管理條例案件，經臺灣高雄地方法院以83年度訴字第234 號各判處有期徒刑2 年4 月、6 月，應執行有期徒刑2 年6 月確定；同年間，又因違反麻醉藥品管理條例案件，經臺灣高等法院高雄分院以83年度上訴字第261 號判處有期徒刑5 年2 月確定，上開三罪，復經臺灣高雄地方法院以83年度聲字第1063號裁定應執行有期徒刑7 年6 月確定，於86年4 月8 日假釋付保護管束，嗣經撤銷假釋，應執行殘刑4 年3 月23日。㈡於87年間，因違反麻醉藥品管理條例案件，經臺灣高雄地方法院以87年度訴緝字第65號判處有期徒刑5 月確定；同年間，又因妨害兵役案件，經同院判處拘役30日確定，上開二罪，與前揭88年度易字第4030號判處有期徒刑7 月、殘刑4 年3 月23日接續執行，合併於91年7 月4 日假釋付保護管束，嗣經撤銷假釋，應執行殘刑2 年2 月3 日。㈢於92年間，因施用第一、二級毒品案件，經臺灣高雄地方法院以92年度訴字第1036號各判處有期徒刑8 月、5 月，應執行有期徒刑1 年確定（併予強制戒治部分，因法律修正報結），與前揭殘刑2 年2月3 日接續執行，合併於95年11月22日假釋付保護管束，於95年12月25日縮刑期滿執行完畢（惟保護管束誤於95年12月31日期滿）。詎仍不知戒絕，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年9 月28日某時，在高雄市○○路與自強路交叉路口附近之遊藝場內，以將海洛因置入玻璃球內燒烤吸煙之方式，施用海洛因1 次；又於同年月30日某時，在同一地點，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸煙之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於97年9 月30日晚上8 時許，在屏東市○○路3 巷1 號薇風汽車旅館211 號房內，為海巡署查緝毒品人員於另案執行搜索時，扣得其持有甲基安非他命1 小包（驗餘淨重0.18公克），經採集其尿液檢驗，而查獲上情。

二、按案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄，刑事訴訟法第5 條第1 項定有明文；而被告之所在地，係以起訴時為標準，管轄之有無，應依職權調查之，最高法院著有48年台上字第837 號判例可稽。經查：被告甲○○之住所、居所及兩次施用毒品之地點，均在高雄市；其固然在屏東縣為警查獲，然於97年12月18日即以受刑人身分入臺灣高雄第二監獄執行（指揮書執畢日期為98年5 月17日），有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷可參，嗣檢察官於98年1月13日下午2 時49分向本院提起公訴，有本院收文章印文在卷可憑，當時被告仍在臺灣高雄第二監獄執行中，其所在地亦非屏東縣，揆諸上開說明，本院無管轄權，爰不經言詞辯論，逕諭知管轄錯誤之判決，並移送於有管轄權之臺灣高雄地方法院。

據上論斷，應依刑事訴訟法第304條、第307條，判決如主文。