臺灣屏東地方法院98年度賠字第1號

臺灣屏東地方法院冤獄賠償決定書　　　　　 98年度賠字第1號

聲請人

甲○○

上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件案件，請求冤獄賠償，本院決定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人甲○○因施用毒品案件，經執行觀察、勒戒25日，因聲請人所涉案件經檢察官為不起訴處分，因認係遭枉法裁判違法關押，爰請求按日賠償新臺幣5,000 元云云。

二、按受觀察、勒戒或強制戒治處分人其原受觀察、勒戒或強制戒治處分之裁定經撤銷確定者，其觀察、勒戒或強制戒治處分之執行，得準用冤獄賠償法之規定請求賠償，毒品危害防制條例第30條之1 第2 項定有明文。顯見得依毒品危害防制條例請求冤獄賠償者，限於受觀察、勒戒處分人原受觀察、勒戒之裁定經撤銷確定始得為之。

三、查聲請人甲○○於民國89年間因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第2819號裁定送觀察、勒戒，自89年12月5 日起入臺灣屏東看守所附設勒戒處所執行，其後因無繼續施用毒品之傾向，於89年12月29日觀察、勒戒執行完畢釋放，由臺灣屏東地方法院檢察署檢察官於90年1 月2 日以89年度毒偵字第2509號不起訴處分確定等情，有臺灣屏東地方法院檢察署檢察官89年度毒偵字第2509號不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足憑。而本院89年度毒聲字第2819號裁定未經撤銷，是聲請人上開所請，核與毒品危害防制條例第30條之1 第2 項規定之要件不合，應予駁回。

四、據上論斷，應依毒品危害防制條例第30條之1 第2 項、冤獄賠償法第12條第1 項後段，決定如主文。