臺灣屏東地方法院98年度易字第601號

臺灣屏東地方法院刑事判決　　　　　　　 98年度易字第601號

公訴人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　（現在臺灣屏東監獄受刑中）

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第3653號），本院改以簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、事實：甲○○曾於民國95年間，因2 度竊盜案件，分別為臺灣臺南地方法院以95年度易字第294 號判處有期徒刑1 年確定（復經減刑為有期徒刑6 月確定），及為臺灣板橋地方法院以95年度易字第1657號判處有期徒刑1 年6 月確定（復經減刑為有期徒刑9 月確定），上開2 判決所處之刑經接續執行，迄97年7 月31日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不知警惕，竟意圖為自己不法之所有，於97年8 月20日某時許，在臺北市○○區○○街2 段與致遠三路口附近，徒手竊取乙○○所有停放於該處之美利達牌腳踏車（型號FS-80）1輛，得手後，供己代步之用。嗣於97年9 月9 日19時30分許，在臺北市北投區○○○路80巷59弄21號3 樓租屋處，因另涉竊盜案件為警查獲，並扣得上開竊得腳踏車（已發還乙○○），始悉上情。

二、證據：本件證據除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，並增加引用被告於本院審理中之自白為證據。

三、核被告甲○○所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告前有如犯罪事實欄所示之科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑，其於刑之執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告之智識程度、前科素行，素行不端，本件犯罪之動機、目的，犯罪所得利益，被害人所受損害，被告事後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第284 條之1 、第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 ，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。