臺灣屏東地方法院99年度簡字第2194號

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　　99年度簡字第2194號

聲請人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因恐嚇取財案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第6389號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案認定被告甲○○之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院75年度臺上字第1509號、84年度臺上字第5998號、88年度臺上字第1270號判決參照）。是以如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。本件被告提供自己於金融機構開立帳戶之存摺、金融卡及密碼，供不法犯罪集團恐嚇取財匯款使用，其雖未參與上開不法犯行，然顯係以幫助之意思，參與恐嚇取財構成要件以外之行為，為幫助犯。故核被告所為，係犯刑法第30條第1 項、第346 條第3 項、第1 項之幫助恐嚇取財未遂罪。本件被害人雖有匯款新台幣5 元，惟係為阻斷該帳戶繼續使用之目的，並非由畏怖心所致，是被告幫助恐嚇取財行為，仍應論以未遂，爰依未遂犯之規定減輕其刑。又被告未實際參與恐嚇取財犯行，所犯情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2 項規定，減輕其刑，並就所犯幫助恐嚇取財未遂犯行部分，遞減輕其刑。爰審酌被告之前科素行，及其任意將帳戶資料交付他人使用，便利犯罪集團向他人勒索財物，增加檢警 查緝之困難，對社會治安有所危害，犯罪所生危害自非輕微，惟念其僅係提供帳戶資料，並未直接參與恐嚇取財犯行，犯罪情節較微，暨其於犯後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以示懲戒。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第346 條第3 項、第1 項、第25條、第30條第1 項前段、第2 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。