Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,094
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣屏東地方法院99年度簡字第2420號

違反毒品危害防制條例刑事裁判日期 99 年 11 月 29 日

法官羅森德

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決     99年度簡字第2420號

聲請人
臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被告
陳明郎

上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(99年度毒偵字第2444號),本院判決如下:

主文

陳明郎施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告陳明郎之犯罪事實及證據,除簡易判決處刑書內關於「迄98年6 月1 日期滿」之記載,均應予刪除外,餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同,茲引用之(如

附表 / 起訴書(原樣呈現)
    附件)。
二、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款
    所定之第二級毒品,不得非法持有或施用,被告施用甲基安
    非他命,核其所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之
    施用第二級毒品罪。被告於施用前持有甲基安非他命之低度
    行為,應為其施用甲基安他命之高度行為所吸收,不另論罪
    。又被告有聲請簡易判決處刑書事實欄所載之前案記錄,有
    臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽,其受徒刑之執行完
    畢後,5 年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪,為累犯,依
    法應加重其刑。爰審酌被告經觀察、勒戒後,仍未能戒除毒
    癮,顯見其無戒毒悔改之意,惟念其施用毒品乃自戕行為,
    反社會性較低,暨其犯後態度等一切情狀,量處如主文所示
    之刑,並依其資力、職業及社會地位等節,諭知易科罰金之
    折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項,毒品
    危害防制條例第10條第2 項,刑法第11條前段、第47條第1
    項、第41條第1 項前段,逕以簡易判決處刑如主文。
中    華    民    國    99    年    11    月    29    日
                  刑事第一庭    法  官  羅森德
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決,得於判決書送達之翌日起10日內,以書狀敘述理
由,向本庭提出上訴。
中    華    民    國    99    年    11    月    29    日
                                書記官  盧姝伶
附錄本判決論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條第2項:
施用第二級毒品者,處3 年以下有期徒刑。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣屏東地方法院99年度簡字第2420號於民國 99 年 11 月 29 日裁判,案由為違反毒品危害防制條例,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 起訴書實戰這門課從檢察官視角拆解偵查、搜索與羈押的判斷。
  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。