臺灣屏東地方法院102年度消債清字第7號

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　102年度消債清字第7號

聲請人

即債務人

許春惠

上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，曾依消費者債務清理條例，向台新國際商業銀行提出前置協商，因無法負擔任何還款條件，於民國102 年5 月23日協商不成立，爰聲請准予裁定清算等語。

二、按「債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務。」、「債務人於法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算。」、「法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。」、「法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人。」，消費者債務清理條例第3 條、第80條前段、第83條第1 項、第16條第1 項亦有明文。

三、經查：

（一）聲請人所主張上開事實，業據其提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、前置協商不成立通知書、財團法人金融聯合徵信中心信用報告、勞工保險被保險人投保資料表、全戶戶籍謄本、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、財政部南區國稅局99年至100 年綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬資料清單、國華人壽保險單、郵政存簿信金簿影本、在卷足憑，堪信屬實。

（二）次查，聲請人於99年至100 年度稅後所得為51,076 元、86,957元，平均每月所得4,256 元、7,246 元，名下無財產，聲請人自陳現職業為臨時工暨兼直銷業務，主清潔、打雜搬運，每月收入約15,000元，別無其他資料可認聲請人尚有其他收入情形下，以其每月非固定收入15,000元核算現在清償能力之基礎，堪認妥適。

（三）再查，聲請人配偶，僅經營直銷業務，每月收入並無固定，尚有三名子女就學須扶養，自陳每月支出之生活費用為24,221元（含膳食、交通、通訊、房租、水電、瓦斯、日常生活等支出），衡諸現今一般生活水準，尚屬相當，債務人於102 年聲請協商時時收入與目前收入相比並無大幅增減，顯見其每月平均收入扣除必要支出後，已不足清償前揭積欠之債務，堪認債務人確實無法負擔而有不能清償債務之情事，債務人非任職於可預期將穩定之工作，且收入不豐，低於102 年每人每月最低生活費10,244元，顯見聲請人已撙節開銷，應屬可採。

（四）據上論結，聲請人每月非固定收入15,000元加上，聲請人每月必要支出24,221元，其收入扣除必要支出，已入不敷出（計算式：15,000元-24,221 元＝-9221 元】，維持生計已屬困難，遑論其能負擔4,035,476 元之債務，實難認其有長期還款之清償能力存在，聲請人負債顯然大於資產，確已不足清償債務，堪認聲請人有不能清償債務之情事。此外，又查無聲請人有消費者債務清理條例第8 條或第82 條 第2 項所定駁回清算聲請之事由存在，是聲請人聲請本件清算，為有理由，應予准許，爰命司法事務官進行本件清算程序。

四、依消費者債務清理條例第83條第1 項、第16條第1 項，裁定如主文。