資料來源：司法院裁判書系統
臺灣屏東地方法院102年度訴字第221號
臺灣屏東地方法院民事裁定 102年度訴字第221號
- 原告
- 張香菊
- 訴訟代理人
- 洪耀臨律師
- 複代理人
- 蔡天保
- 被告
- 張錦完
- 兼訴訟代理人
- 吳張仙粉
- 被告
- 張錦花
- 被告
- 何張勤仔（即張東仔之繼承人）
- 兼上1人
- 訴訟代理人
- 張添喜（即張東仔之繼承人）
- 訴訟代理人
- 張阿蜜（即張東仔之繼承人）
- 訴訟代理人
- 張瑗（即張東仔之繼承人）
- 訴訟代理人
- 張若璇（即張東仔之繼承人）
- 兼上4人
- 共同訴訟代理人
- 張嘉文（即張東仔之繼承人）
- 被告
- 張文朗（即張東仔之繼承人）
- 被告
- 張文清（即張東仔之繼承人）
- 被告
- 張基發（即張東仔之繼承人）
- 被告
- 龔張初香（即張東仔之繼承人）
- 被告
- 方張淑貴（即張東仔之繼承人）
- 被告
- 張淑娥（即張東仔之繼承人）
- 被告
- 張淑惠（即張東仔之繼承人）
- 被告
- 張育文（即張東仔之繼承人）
- 被告
- 張育武（即張東仔之繼承人）
- 被告
- 張文和（即張東仔之繼承人）
- 被告
- 陳張照美（即張東仔之繼承人）
- 被告
- 張英美（即張東仔之繼承人）
- 被告
- 張美滿（即張東仔之繼承人）
- 被告
- 陳秋香（即張東仔之繼承人）
- 被告
- 張俊益（即張東仔之繼承人）
- 被告
- 張雅色（即張東仔之繼承人）
- 被告
- 張勝吉（即張東仔之繼承人）
- 被告
- 張宇仔（即張東仔之繼承人）
- 被告
- 張春梅（即張東仔之繼承人）
- 被告
- 張秀英（即張東仔之繼承人）
- 被告
- 張永茂（即張東仔之繼承人）
- 被告
- 張永德（即張東仔之繼承人）
- 被告
- 錢張碧霞（即張東仔之繼承人）
- 被告
- 周張碧真（即張東仔之繼承人）
- 被告
- 張美惠（即張東仔之繼承人）
- 被告
- 張淑靜（即張東仔繼承人張恒敏之繼承人）
- 被告
- 張家鴻（即張東仔繼承人張恒敏之繼承人）
- 被告
- 張家和（即張東仔繼承人張恒敏之繼承人）
- 被告
- 張許如美（即張東仔繼承人張恒敏之繼承人）
- 被告
- 張栩睿（即張東仔繼承人）
- 被告
- 張俐如（即張東仔繼承人）
- 被告
- 張倚菁（即張東仔繼承人）
- 被告
- 張儀斐（即張東仔繼承人）
- 被告
- 張清金（即張東仔之繼承人）
- 被告
- 張清山（即張東仔之繼承人）
- 上1人訴訟代理人
- 張宏駿
- 被告
- 尤坤霖（即張東仔之繼承人）
- 被告
- 尤坤明（即張東仔之繼承人）
- 被告
- 尤美琴（即張東仔之繼承人）
- 被告
- 蔡疊守（即張東仔之繼承人）
- 被告
- 蔡明成（即張東仔之繼承人）
- 被告
- 蔡明志（即張東仔之繼承人）
- 被告
- 蔡惠琴（即張東仔之繼承人）
- 被告
- 蔡惠奶（即張東仔之繼承人）
- 被告
- 張桶貴（即張東仔之繼承人）
- 被告
- 張貴裕（即張東仔之繼承人）
- 被告
- 巫張菊仔（即張東仔之繼承人）
- 被告
- 曾張秀桃（即張東仔之繼承人）
- 被告
- 蔡新教（即張東仔之繼承人）
- 被告
- 紀蔡玉梅（即張東仔之繼承人）
- 被告
- 陳榮村（即張東仔之繼承人）
- 被告
- 陳錦煌（即張東仔之繼承人）
- 被告
- 陳錦隆（即張東仔之繼承人）
- 被告
- 陳錦祥（即張東仔之繼承人）
- 被告
- 張榮安（即張東仔之繼承人）
- 被告
- 張榮義（即張東仔之繼承人）
- 被告
- 張榮桶（即張東仔之繼承人）
- 被告
- 張榮華（即張東仔之繼承人）
- 上1人訴訟代理人
- 張志鴻
- 被告
- 張榮忠（即張東仔之繼承人）
- 被告
- 張榮志（即張東仔之繼承人）
- 被告
- 張昭勤（即張東仔之繼承人）
- 被告
- 尤張員（即張東仔之繼承人）
- 被告
- 張美香（即張東仔之繼承人）
- 被告
- 陳憲龍（即張東仔之繼承人）
- 被告
- 謝陳玉霞（即張東仔之繼承人）
- 被告
- 洪陳玉秀（即張東仔之繼承人）
- 被告
- 陳盈瑧（即張東仔之繼承人）
- 被告
- 陳來坤（即張東仔繼承人陳黃草之繼承人）
- 被告
- 陳來賓（即張東仔繼承人陳黃草之繼承人）
- 被告
- 陳來玉（即張東仔繼承人陳黃草之繼承人）
- 被告
- 古陳燕春（即張東仔繼承人陳黃草之繼承人）
- 被告
- 陳燕珍（即張東仔繼承人陳黃草之繼承人）
- 被告
- 陳江古儉（即張東仔之繼承人）
- 被告
- 陳世量（即張東仔之繼承人）
- 被告
- 陳貴有（即張東仔之繼承人）
- 被告
- 張陳秀貞（即張東仔之繼承人）
- 被告
- 陳錦娟（即張東仔之繼承人）
- 被告
- 陳姿樺（即張東仔之繼承人）
- 被告
- 陳月幸（即張東仔之繼承人）
- 被告
- 周陳桂枝（即張東仔之繼承人）
- 被告
- 王陳貴味（即張東仔之繼承人）
- 被告
- 廖貴郎（即張東仔之繼承人）
- 被告
- 廖文龍（即張東仔之繼承人）
- 被告
- 廖文慶（即張東仔之繼承人）
- 被告
- 廖淑芬（即張東仔之繼承人）
- 被告
- 廖美惠（即張東仔之繼承人）
- 被告
- 廖美珠（即張東仔之繼承人）
- 被告
- 廖美月（即張東仔之繼承人）
- 被告
- 廖幸得（即張東仔之繼承人）
- 被告
- 王水來（即張東仔繼承人王西川之繼承人）
- 被告
- 王水定（即張東仔繼承人王西川之繼承人）
- 被告
- 王福龍（即張東仔繼承人王西川之繼承人）
- 被告
- 程王牽仔（即張東仔繼承人王西川之繼承人）
- 被告
- 王秀仔（即張東仔繼承人王西川之繼承人）
- 被告
- 王秀蓮（即張東仔繼承人王西川之繼承人）
- 被告
- 王秀雪（即張東仔繼承人王西川之繼承人）
- 被告
- 吳秋淵（即張東仔之繼承人）
- 被告
- 吳秋仲（即張東仔之繼承人）
- 被告
- 尤吳秀美（即張東仔之繼承人）
- 被告
- 王吳秀麗（即張東仔之繼承人）
- 被告
- 吳秋勝（即張東仔之繼承人）
- 被告
- 盧坤隆(即張東仔之繼承人)
- 被告
- 盧坤霖(即張東仔之繼承人)
- 被告
- 盧秀蓮(即張東仔之繼承人)
- 被告
- 盧秀美(即張東仔之繼承人)
- 被告
- 盧映妊(即張東仔之繼承人)
- 被告
- 盧秀燕(即張東仔之繼承人)
- 被告
- 莫廖碧蘭（即張東仔之繼承人）
- 被告
- 鄔宗憲（即張東仔繼承人張恆琴之繼承人）
- 被告
- 鄔耀慶（即張東仔繼承人張恆琴之繼承人）
- 被告
- 鄔金秀（原名鄔松樺，即張東仔繼承人張恆琴之繼承人）
- 被告
- 張黃丁妹（即張阿皷之繼承人）
- 被告
- 張桂英（即張阿皷之繼承人）
- 被告
- 張茂松（即張阿皷之繼承人）
- 被告
- 張德鄉（即張阿皷之繼承人）
- 被告
- 林張秀珠（即張阿皷之繼承人）
- 被告
- 張秀碧（即張阿皷之繼承人）
- 被告
- 張秀華（即張阿皷之繼承人）
- 被告
- 張利影（即張阿皷之繼承人）
- 被告
- 盧張桂味(即張阿鼓之繼承人)
- 被告
- 張美照（即張阿皷之繼承人）
- 被告
- 張榮誨（即張阿皷之繼承人）
- 被告
- 林張美足（即張阿皷之繼承人）
- 被告
- 張美金（即張阿皷之繼承人）
- 被告
- 張榮國（即張阿皷之繼承人）
- 被告
- 朱秀雲（即張東仔之繼承人）
- 被告
- 劉懿恩（即張東仔繼承人張鳳嬌之繼承人）
- 被告
- 劉美華（即張東仔繼承人張鳳嬌之繼承人）
- 被告
- 劉彥宏（即張東仔繼承人張鳳嬌之繼承人）
- 被告
- 喜乃達巴哥杜（即盧東仔之繼承人）
- 被告
- 張林珠（即張東仔之繼承人）
- 被告
- 張誌琮（即張阿皷之繼承人）
- 被告
- 郭進達（即張阿皷之繼承人）
- 被告
- 葉卉湘（即張阿皷之繼承人）
- 被告
- 郭竣銘（即張阿皷之繼承人）
- 被告
- 郭竣榜（即張阿皷之繼承人，現役軍人）
- 被告
- 黃子芸律師（即張東仔繼承人陳玉慎之遺產管理人）
- 上1人訴訟代理人
- 謝欣成
- 被告
- 農其忠（即張東仔之繼承人即尤美珍之繼承人）
- 被告
- 農其新（即張東仔之繼承人尤美珍繼承人）
- 兼上1人
- 監護人
- 尤美玉（即張東仔之繼承人）
- 被告
- 張宇涵（即張東仔繼承人張貴富之繼承人)
張聖璋（即張東仔繼承人張貴富之繼承人)
張賢良（即張東仔繼承人張貴富之繼承人)
趙張阿根（即張東仔之繼承人)
陳尤甜（即張東仔繼承人尤呆婆之繼承人)
杜怜慧（即張東仔繼承人蔡新財之繼承人)
蔡孟儒（即張東仔繼承人蔡新財之繼承人)
蔡鴻國（即張東仔繼承人蔡新財之繼承人)
蔡馨儀（即張東仔繼承人蔡新財之繼承人)
陳怡婷（即張東仔繼承人陳黃草之繼承人）
劉麟禧（即張東仔繼承人劉廖瓜仔之繼承人）
劉振昌（即張東仔繼承人劉廖瓜仔之繼承人）
劉振祥（即張東仔繼承人劉廖瓜仔之繼承人）
劉美惠（即張東仔繼承人劉廖瓜仔之繼承人）
劉美玲（即張東仔繼承人劉廖瓜仔之繼承人）
陳志建（即張東仔繼承人陳德和之繼承人)
陳志成（即張東仔繼承人陳德和之繼承人)
陳珠環（即張東仔繼承人陳德和之繼承人)
陳束蓁（即張東仔繼承人陳德和之繼承人)
陳素鳳（即張東仔繼承人陳德和之繼承人)
陳佳靖（即張東仔繼承人陳來琦之繼承人）
陳俞雯（即張東仔繼承人陳來琦之繼承人）
陳念慈（即張東仔繼承人陳來琦之繼承人）
陳貞余（即張東仔繼承人陳來琦之繼承人）
上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國107 年11月19日所為之判決，其正本應更正如下：
主文
原判決正本主文欄第三項第十一行關於「原告、被告吳張仙粉、張錦花、張錦完之應有部分各為六分之一」之記載，更正為「原告、被告吳張仙粉、張錦花、張錦完之應有部分各為十二分之一」。
原判決正本主文欄第四項第十二行關於「張錦花、張錦完之應有部分各為六分之一」之記載，更正為「張錦花、張錦完之應有部分各為十二分之一」。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。
二、查本院前開之判決有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首揭規定裁定如主文。
以上為正本，係照原本作成。