資料來源：司法院裁判書系統
臺灣屏東地方法院104年度重訴字第44號
臺灣屏東地方法院民事判決 104年度重訴字第44號
- 原告
- 劉啓榮
- 訴訟代理人
- 藍庭光律師
- 被告
- 陳信成
- 訴訟代理人
- 洪秀峯律師
- 複代理人
- 楊慧娘律師
- 被告
- 劉麗琴
上列當事人間請求拆屋還地等事件，本院依職權補充判決如下：
主文
本院於民國一０五年八月十二日所為一０四年度重訴字第四四號判決主文欄應增列：「訴訟費用由被告陳信成負擔百分之三十八，餘由被告劉麗琴負擔。」。
事實及理由
一、按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之，民事訴訟法第233 條第1 項定有明文。
二、查本件兩造間請求拆屋還地等事件，本院於民國105 年8 月12日判決之主文欄為「被告陳信成應將坐落屏東縣○○市○○段○○○○○○地號土地如附圖所示編號911-10部分面積一三二平方公尺上之鐵皮屋及編號911-10⑵面積四平方公尺上之水塔拆除，將該部分土地交還原告。被告劉麗琴應將前項土地如附圖所示編號911-10⑴部分面積一八二平方公尺上之鐵皮屋拆除，並將該部分連同如附圖所示編號911-10⑶部分面積四三平方公尺土地交還原告。被告陳信成應自民國一０三年十一月十二日起至交還前項土地之日止，按年給付原告新台幣壹拾玖萬貳仟元。本判決於原告以新台幣參佰貳拾肆萬玖仟元供擔保後，得假執行；但被告陳信成、劉麗琴如以新台幣伍佰零貳萬貳仟元、肆佰柒拾貳萬伍仟元為原告預供擔保，各得免為假執行。」等語，惟就訴訟費用部分裁判有脫漏，依上開規定，爰職權而為補充判決如主文所示。
三、爰依民事訴訟法第233 條第1 項，補充判決如主文。