臺灣屏東地方法院106年度訴字第251號

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　　106年度訴字第251號

上訴人

即原告

黃朝舜

被上訴人

即被告

許合全

　　　　　　許合吉

　　　　　　許辰酉

上列當事人請求分割共有物事件，上訴人對於民國108 年2 月18日本院106 年度訴字第251 號民事判決提起上訴，核有下列事項應予補正，茲依民事訴訟法第442 條第2 項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後20日內補正：

一、上列當事人間請求分割共有物事件，業經本院於108 年2 月18日判決，上訴人不服，提起上訴，惟未繳納上訴費用。而按請求分割共有物之訴，其訴訟標的價額之計算，應以原告在第一審起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，此種案件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，亦以此為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異（最高法院72年度第2 次民事庭會議決定㈡參照）。經查：本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）770,511 元確定，應徵第二審裁判費12,720元，茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定，限上訴人於收受本裁定送達後10日內向本院繳納，逾期即駁回其上訴。

二、依民事訴訟法第441 條第1 項第4 款及第2 項規定，提起上訴，應以上訴狀表明上訴理由，提出於原第一審法院為之，且上訴理由須表明應廢棄或變更原判決之理由，及關於前款理由之事實及證據。茲上訴人所提上訴狀中，並未載明上訴理由及關於理由之事實及證據，是上訴人應依限提出載明上訴理由及關於理由之事實及證據之上訴狀正本及影本（或繕本）各1 份到院。

三、特此裁定。

以上為正本，係照原本作成。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000 元。再為抗告應以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院之許可，該許可以原裁定所涉及之法律見解具有原則上之重要性者為限。