臺灣屏東地方法院107年度抗字第41號

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　　 107年度抗字第41號

抗告人

呂氏凰

相對人

徐逸俊

上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國107 年5 月31日本院107 年度司票字第307 號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依上開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。

二、本件相對人以其執有抗告人於民國106 年7 月2 日簽發，票面金額新臺幣（下同）15萬元，未載到期日，並免除作成拒絕證書之本票1 紙（下稱系爭本票），經提示未獲付款，依票據法第123 條規定，聲請裁定許可強制執行，並提出系爭本票為證。原裁定認其聲請與票據法第123 條規定相符，而准其對抗告人為強制執行。

三、抗告意旨略以：原裁定尚有未洽之處，爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。經查，原裁定自系爭本票形式上之要件予以審查，認系爭本票無不應准許強制執行之情形，而許可相對人對抗告人為強制執行，經核於法並無違誤，抗告意旨泛稱原裁定尚有未洽之處，即遽指原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。又抗告人如就系爭本票債務之存否有所爭執，涉及實體上之法律關係，依前揭說明，應由其另行提起確認之訴以資解決，併予敘明。