臺灣屏東地方法院108年度國小上字第2號

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　108年度國小上字第2號

上訴人

郭憲彰

被上訴人

臺灣屏東地方檢察署

法定代理人

林錦村

被上訴人

劉俊儀

上列當事人間請求國家賠償事件，上訴人對於民國108 年1 月9日本院屏東簡易庭107 年度屏國小字第1 號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於小額程序之第一審裁判之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之；上訴狀應記載上訴理由，並表明原判決所違背之法令及其具體內容，依訴訟資料可認原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第436 條之24第2 項及第436 條之25分別定有明文。又依同法第436 條之32準用第471 條之規定，上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書，未提出者，毋庸命其補正，由原審法院以裁定駁回之。倘若第一審法院未依同法第436 條之32準用同法第471 條第1 項規定以裁定駁回其上訴，而將訴訟卷宗送交第二審法院者，應即由第二審法院逕以裁定駁回其上訴。

二、經查，本件上訴人於民國108 年1 月29日對本院屏東簡易庭所為之小額訴訟第一審判決提起上訴，惟並未於上訴狀記載上訴理由，亦未表明原判決所違背之法令及其具體內容，有民事上訴狀附卷可稽，且迄今仍未補具上訴理由狀，依上開規定及說明，即難認其上訴為合法，自應予駁回。

三、復按於小額訴訟之上訴程序，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第436 條之19第1 項、第436 條之32第1 項定有明文。本件第二審裁判費用為新臺幣1,500元，應由上訴人負擔，爰併為裁定如主文第2 項所示。

四、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436 之32第1 項、第2 項、第471 條第1 項、第444 條第1 項、第436條之19第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。