臺灣屏東地方法院民事裁定

聲請人即債 陳義金

務人

0000000000000000

相對人即債 龍星昇第五資產管理股份有限公司

權人

0000000000000000

清 算 人 顧辛蒂

上列當事人間聲請撤銷假扣押事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間前經本院以92年度裁裁全字第129 號裁定准許對聲請人假扣押在案，茲因聲請人已就本件債務全部清償完畢，假扣押之原因消滅，爰依民事訴訟法第530 條第1 項聲請撤銷假扣押裁定等語。

二、按假扣押之原因消滅或其他命假扣押之情事變更者，債務人得聲請撤銷假扣押裁定，民事訴訟法第530 條第1 項定有明文。本件聲請人主張假扣押情事已變更，並提出塗銷抵押權同意書、抵押權設定契約書影本為據，經本院通知相對人表示意見，惟相對人業經臺灣臺北地方法院於100年12月8日97年度審司字第10號陳報清算完畢准予備查在案，另相對人之清算人、代理人均將信件退回，迄未表示意見。依聲請人所提出之抵押權設定契約書所載，聲請人與相對人間所設定之抵押權乃為最高限額抵押權，並約定擔保現在及將來所負之一切債務，另塗銷抵押權同意書其上載明「...該抵押權所擔保之債務，業已於中華民國九十四年二月二十五日清償...」應可認本院92年度裁全字第129號假扣押裁定之假扣押債權亦係屬清償之範圍，且依聲請人提出之地籍異動索引顯示，其上抵押權業經清償而塗銷登記，聲請人之主張堪信為真實。聲請人聲請撤銷前開假扣押之裁定，依上開規定，應予准許。

三、依民事訴訟法第530 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。