臺灣屏東地方法院96年度抗字第17號

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　　　96年度抗字第17號

抗告人

乙○○

抗告人

甲 ○

抗告人

巷32

相對人

丙○○

上列抗告人因與相對人間本票裁定事件，對於中華民國96年2 月27日本院簡易庭裁定（96年度票字第307 號）提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件原裁定意旨略以：相對人執有抗告人簽發如附表所示之本票3 紙，並免除作成拒絕證書（以下簡稱系爭本票），經提示未獲付款，相對人提出系爭本票，聲請裁定准予強制執行，核與票據法第123 條之規定相符，應予准許等語。

二、抗告意旨則以：

㈠抗告人乙○○部分：伊與相對人無債權債務關係，伊係在被強迫下簽發系爭本票，相對人就系爭本票聲請許可對抗告人強制執行，原裁定遽予准許，容有未洽云云，提起抗告，並聲明：原裁定廢棄。

㈡抗告人甲○部分：伊與相對人無債權債務關係，伊在乙○○簽發系爭本票之前，曾要求相對人之父親賴瀚承將伊簽名劃掉，但賴瀚承稱：劃掉票面太亂，他以人格擔保，不會要伊負責等語，所以才未將伊簽名劃掉，相對人就系爭本票聲請許可對抗告人強制執行，原裁定遽予准許，容有未洽云云，提起抗告，並聲明：原裁定廢棄。

三、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123 條定有明文。本票執票人依上開規定聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，法院就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足。且此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。發票人縱對於簽章之真正有所爭執，法院仍應為准許強制執行之裁定（最高法院52年台抗字第163 號、56年台抗字第714 號判例、57年台抗字第76號判例參照）。查系爭本票乃以抗告人之名義簽發，有本票影本3 紙附卷可稽，且就其形式上之要件予以審查，並無不應准許強制執行之情形，則揆諸前揭說明，原裁定准予強制執行，於法洵無不合。抗告人主張其與相對人間無債權債務關係，及其他實體法律關係存否之爭執，尚非本件非訟事件程序所得審究，應另提起訴訟以求解決，其以此對依非訟事件程序所為之原裁定提起抗告，非有理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項、第46條，民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第1 項、第78條，裁定如主文。

┌────────────────────────────────────────┐│本票附表：至清償日止利息按週年利率 6% 計算 │├──┬──────┬───────┬──────┬──────┬─────┬──┤│編號│發　 票　 日│票　面　金　額│到　 期　 日│利息 起算日│票據 號碼│備考││ │ │（新　臺　幣）│　 │ 　│ │ │├──┼──────┼───────┼──────┼──────┼─────┼──┤│1 │94年12月21日│50,400元 │未載 │94年12月21日│CH450926 │ │├──┼──────┼───────┼──────┼──────┼─────┼──┤│2 │95年8月21日 │248,000元 │未載 │95年8月21日 │CH450936 │ │├──┼──────┼───────┼──────┼──────┼─────┼──┤│3 │95年7月21日 │164,000元 │未載 │95年7月21日 │CH450935 │ │└──┴──────┴───────┴──────┴──────┴─────┴──┘