臺灣屏東地方法院97年度消債更字第122號

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　 97年度消債更字第122號

聲請人

即債務人

甲○○

上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力，消費者債務清理條例第45條第1 項定有明文。

二、本件聲請人主張：其與最大債權金融機構已於民國95年依『中華民國銀行公會會員辦理消費金融案件無擔保債務協商機制』成立分期還款協議，每期應繳新台幣（下同）25,543元，惟聲請人每月收入僅10,000元，該協商條件已超過聲請人所能負擔，又該毀諾事由係屬消費者債務清理條例第151 條第6 項準用第5 項但書「不可歸責於債務人之事由，致履行顯有重大困難」，且其無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣1, 200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰向本院聲請更生等語。經查：債務人所主張之上開事實，業據提出其協商成立書、財團法人金融聯合徵信中心之當事人綜合信用報告、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、債務人之收入切結書及償還協商金額之匯款單2 只等相關資料為證，在卷可稽，且經本院依職權調查上開情形屬實，此外，本件又查無債務人有消費者債務清理條例第6 條第3 項、第8 條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，應屬有據，爰裁定如主文。

民事庭法官 洪有川

法院書記官 張文俊