臺灣屏東地方法院97年度消債更字第126號

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　 97年度消債更字第126號

聲請人

即債務人

甲○○

上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力，消費者債務清理條例第45條第1 項定有明文。

二、本件聲請人主張：其與最大債權金融機構已於民國95年依『中華民國銀行公會會員辦理消費金融案件無擔保債務協商機制』成立分期還款協議，每期應繳納新台幣（下同）17,252元，債務人因生病開刀而於97年3 月離職，因配偶工作不穩定因而四處向朋友借貸，嗣欲以借款所得繳納時，因已超過每月繳納時點，仍被銀行宣告毀諾，且債務人實已無力繼續履行上開條件，該毀諾事由係屬消費者債務清理條例第151條第6 項準用第5 項但書「不可歸責於債務人之事由，致履行顯有重大困難」，且其無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣1, 200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰向本院聲請更生等語。經查：債務人所主張之上開事實，業據提出其協商成立書、財團法人金融聯合徵信中心當事人查詢個人資料（信用報告）回覆書、勞工保險被保險人投保資料表、債務人之診斷證明書、每月依協商金額償還之紀錄、華南銀行之薪資轉帳紀錄等相關資料為證，在卷可稽，且經本院依職權調查上開情形屬實，此外，本件又查無債務人有消費者債務清理條例第6 條第3 項、第8 條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，應屬有據，爰裁定如主文。

民事庭法官　洪有川

法院書記官 張文俊