臺灣屏東地方法院98年度消債清字第48號

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　98年度消債清字第48號

聲請人

張凱博

上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按更生方案未依第59條、第60條規定可決時，除有第64條規定之情形外，法院應以裁定開始清算程序，消費者債務清理條例第61條定有明文。又法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力，且法院裁定開始更生或清算程式後，得命司法事務官進行更生或清算程式，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，同條例第83條第1 項、第16條第1 項分別定有明文。

二、查本件債務人聲請更生，前雖經本院裁定開始更生程序在案，惟債務人所提之更生方案，未能依消費者債務清理條例第60條規定經債權人可決等情，業經本院核閱97年度執消債更字第277 號案卷屬實。又債務人所提之更生方案，清償成數僅達債務總額之二成，顯屬偏低，且債務人所提出之必要生活費用每月高達新臺幣24,796元，其中包含非生活必要支出之商業保險及狗飼料等費用，於債務人負有龐大債務之情形下，難認已撙節開支而盡力清償債務，是該更生方案尚難認屬公允，爰依首揭法條之規定，裁定開始清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序，裁定如主文。

民事庭法 官 陳威宏