屏東簡易庭106年度屏救字第3號

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　　106年度屏救字第3號

聲請人

即反訴原告

賴信諺

訴訟代理人

陳欣怡律師

相對人

即反訴被告

蔡語真即慈真顧問社

訴訟代理人

吳武龍

上列當事人間請求返還懲罰性違約金事件，聲請人即反訴原告聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限；經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108 條規定之限制，民事訴訟法第107 條第1 項及法律扶助法第63條分別定有明文。

二、聲請意旨略以：相對人訴請聲請人給付懲罰性違約金事件，經本院以105 年度屏簡字第693 號受理在案，聲請人提起反訴。茲因聲請人無資力支出訴訟費用，業經財團法人法律扶助基金會屏東分會准予法律扶助，故提出本件聲請等語。經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出財團法人法律扶助基金會專用委任狀、審查表、屏東縣屏東市中低收入戶證明書各1 紙等件在卷為證（見本院卷第4 至6 頁），並經本院依職權調取105 年度屏簡字第693 號請求返還懲罰性違約金事件卷宗查閱無誤。又聲請人所提上開訴訟，非顯無勝訴之望，且查無其他不符法律扶助事實之證明。揆上說明，聲請人所為本件聲請，應予准許。

三、依民事訴訟法第107 條第1 項前段，裁定如主文。

以上正本係正原本作成。

如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。