屏東簡易庭107年度屏簡聲字第30號

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　 107年度屏簡聲字第30號

聲請人

陳坤榮

相對人

吳朱繐

上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按非訟事件法並無類似民事訴訟法第 253條及第400條第1項之規定，亦無得準用之規定。是非訟事件，尚不發生所謂一事不再理之問題。倘非訟事件經裁定確定後，其裁定內容不能實現，當事人自仍得聲請更行裁定。反之，非訟事件經裁定確定後，苟無內容不能實現情事，當無聲請更行裁定之必要；若當事人再行聲請裁定，自屬欠缺權利保護之要件，而應予以駁回（最高法院90年度台抗字第666號裁判意旨參照）。

二、經查，相對人前執本院104年度屏簡字第53號、104年度簡上字第116號確定判決為執行名義，聲請本院106年度司執字第00000號排除侵害強制執行事件（下稱系爭執行事件），請求除去聲請人所有坐落屏東縣○○市○○段000地號土地上面積0.69平方公尺之地上物暨面積0.09平方公尺之磚塊水泥牆，因聲請人提起再審之訴並聲請停止執行，本院106年度聲字第88號裁定業已裁定聲請人於供擔保新臺幣（下同）1,703元後，系爭執行事件於再審之訴判決確定、和解或撤回起訴前應予停止，有上開裁定一紙在卷可稽。而聲請人於107年2月7日以107年度存字第67號擔保提存事件提存1,703元後，本院民事執行處即停止系爭執行事件迄今等情，業經本院調取系爭執行事件卷宗查閱無訛。經核同一事件既早經本院裁定准予停止執行在案，且上開准許供擔保而停止執行之裁定內容並無不能實現之情事，揆諸首揭說明，聲請人自無就同一事實更行聲請本件裁定之必要。聲請人再為本件之聲請，即屬欠缺權利保護要件，應予駁回，爰裁定如主文。