資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院100年度竹交簡字第656 號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 100年度竹交簡字第656 號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 朱世勇
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵緝字第426 號），本院判決如下：
主文
朱世勇犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處罰金新臺幣拾萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查本件被告朱世勇騎乘普通重型機車，因行車不穩為警實施盤查攔檢，並經警檢測其呼氣酒精濃度達0.59MG/L，有新竹市政府警察局湳雅派出所當事人酒精測定紀錄表在卷可證（見100 年度偵字第4956號卷第15頁），參酌國外認定標準，對於酒精濃度呼氣已達0.55MG/L以上，肇事率為一般正常人之10倍，且呈現判斷力嚴重受損、體能與精神協調力受損等情（見臺灣高等法院檢察署88年11月彙編之刑法第185 條之3 酒後駕車「不能安全駕駛」認定標準之相關論文資料第25頁、第49頁文獻）以觀，則就本件之呼氣酒精濃度測試結果判斷，以及被告無法通過酒後生理協調平衡檢測之客觀情狀，應認被告已達不能安全駕駛之程度。是被告之自白核與事實相符，本件事證明確，其犯行堪以認定。
三、核被告朱世勇所為，係犯刑法第185 條之3 不能安全駕駛動力交通工具罪。審酌被告前已有1 次酒醉駕車前科，經本院判處罰金新臺幣5 萬元等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、刑案資料查註紀錄表各1 份在卷可查，竟不知警惕，再次服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之情形下，呼氣酒精濃度高達0.59MG/L，仍貿然騎乘普通重型機車上路，嚴重危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，幸未造成他人生命、身體及財產上之具體危害，以及犯罪後坦白承認等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1第1項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
新竹簡易庭法 官 邱忠義
附錄本案論罪科刑實體法條全文：刑法第185 條之3 ：服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度偵緝字第426 號
被 告 朱世勇 男 23歲（民國○○年○ 月○○日生）
住新竹市○區○○街5 巷11號
居新竹縣竹北市○○街34號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、朱世勇前於民國98年間，因公共危險（刑法第185 條之3 ）
案件，經臺灣新竹地方法院以100 年度竹交簡字第380 號判
決判處罰金新臺幣5 萬元確定。詎朱世勇仍不知悔改，於10
0 年5 月10日晚上8 時至翌日凌晨1 時間，新竹縣竹北市某
工地飲酒結束後，已因之欠缺通常注意力，而無安全駕駛車
輛之能力，仍騎乘車牌號碼933 －DKE 號重型機車欲返回新
竹市○○區○○街406 巷74弄8 號居所，迨翌日凌晨2 時48
分許，途經新竹市○區○○○街與鐵道路口為警攔檢查獲，
經對朱世勇施以吐氣所含酒精濃度測試，測得濃度為每公升
0.59毫克，始悉上情。
二、案經新竹市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告朱世勇警詢、本署偵查中有關飲用酒類後，騎乘機車過
程之供述。
㈡酒精測定紀錄表、刑法第185 條之3 案件測試觀察紀錄表、
汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表及新竹市警察局
舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1 紙。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 之服用酒類不能安全駕
駛動力交通工具而駕駛之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 100 年 8 月 29 日
檢 察 官 鄒 茂 瑜
本件證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 9 月 8 日
書 記 官 陳 依 萍
所犯法條：
刑法第185 條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五
萬元以下罰金。