臺灣新竹地方法院101年度審易字第1018號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　 101年度審易字第1018號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

Gordon Charles Wood（美國籍）

被告

鄒姝媚

上二人共同選任辯護人

鄭勵堅律師

　　　　　　李佳玲律師

上列被告等因妨害家庭案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第8659號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，而於中華民國102 年4 月9 日下午4 時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　陳德榮法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○○○○ ○○○○○○○ ○○○○ 犯通姦罪，共貳罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。丙○○犯相姦罪，共貳罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。

二、犯罪事實要旨：

（一）甲○○○○○ ○○○○○○○ ○○○○ 與乙○○於民國76年12月6 日在美國內華達州結婚，為有配偶之人。詎丙○○明知甲○○○ ○○○○○○○○○ ○○○○係有配偶之人，甲○○○○○ ○○○○○○○ ○○○○ 與丙○○竟各基於通姦及相姦之犯意，分別於97年11月3日回溯10個月前之某日及99年2月5日回溯10個月前之某日，在丙○○位於新竹市○○區○○街000號住處內，發生2次性交行為，並分別於97年11月3日及99年2月5日產下2女鄒○瀅及鄒○溱（真實姓名年籍均詳卷）。嗣於99年8月間，乙○○接獲在臺家人告知甲○○○○○ ○○○○○○○ ○○○○與丙○○同居在上開地點，並公然以夫妻身分示人，始查悉上情。

（二）案經乙○○（告訴代理人任秀妍律師）訴由臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

三、處罰條文：刑法第239 條前段、第239 條後段、第41條第1 項前段、第51條第5 款、第74條第1 項第1 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

刑事第九庭書 記 官 吳美雲

附錄本案處罰實體法條全文：刑法第239 條：有配偶而與人通姦者，處1 年以下有期徒刑。其相姦者亦同。