臺灣新竹地方法院101年度訴緝字第4號

臺灣新竹地方法院刑事裁定　　　　　　　101年度訴緝字第4號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

王心華

選任辯護人

劉世興律師（財團法人法律扶助基金會）

上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第4201、4878、5274、5663、5980、6288號），及移送併案審理（98年度偵字第6497號），前經本院羈押在案，茲就延長羈押，本院裁定如下：

主文

理由

一、被告王心華（下稱被告）因違反毒品危害防制條例案件，涉犯毒品危害防制條例第4 條第1 、2 項之販賣第一、二級毒品罪嫌，前經本院合法傳喚無正當理由不到庭，且拘提無著、下落不明，本院乃於民國100 年12月1 日發布通緝（見本院98訴256 卷十六第74、75頁），嗣於101 年1 月27日經警緝獲到案，經移送本院於同日訊問後（見本院101 他9 卷第31、32頁），認為所犯罪嫌重大，所犯為最輕本刑5 年有期徒刑以上之罪，並經通緝到案，且有羈押之必要，依刑事訴訟法第101 條第1 項第1 、3 款規定，於同日裁定羈押在案，此有本院押票1 紙附卷可稽（見本院同上卷第33頁），先此敘明。

二、茲被告羈押期間即將屆滿，經本院於101 年4 月12日就是否延長羈押訊問後，因被告原對上開起訴書犯罪事實，均坦承不諱在卷（見本院卷第21頁），復有相關證人之證述及通訊監察譯文在卷可佐，足認其犯罪嫌疑確屬重大，是本案雖調查證據完畢及言詞辯論終結，並已於同年4 月6 日宣判並合併定被告應執行有期徒刑9 年之刑期及從刑，惟被告經此判處罪刑後，則其逃亡之誘因亦必隨之增加，此乃趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，依客觀、正常之社會通念，實足認被告已有逃亡之相當或然率存在（最高法院98年度台抗字第690 號、第703 號裁定意旨參照），堪可預期被告為規避刑罰之執行，而妨礙審判、執行程序進行之可能性甚高，國家刑罰權確有難以實現之危險；尤以被告係經通緝到案，其前又有多次遭通緝之情形，此有臺灣高等法院通緝紀錄表附卷可考（見本院卷第77頁），是亦有相當理由足認被告仍有逃亡之虞，且其所為販賣第一、二級毒品犯行，對社會危害甚鉅，予以繼續羈押，適足以防衛社會安全，並不違比例原則，是本院以前項羈押原因依然存在，並認有繼續羈押之必要，爰自101 年4 月27日起延長羈押2 月。

據上論斷，應依刑事訴訟法第108 條第1 項、第2 項、第5 項，第101 條第1 項第1 款、第3 款裁定如主文。