臺灣新竹地方法院102年度審訴字第422號

臺灣新竹地方法院刑事判決　　　　　　102年度審訴字第422號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

范順為

　　　　　　呂明烜

　　　　　　陳文俊

　　　　　　羅榮麒

上列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴（102 年度調偵字第8 號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告乙○○因質疑前女友陳莉明曾遭告訴人丁○○騷擾，竟心生不滿，於101 年4 月25日凌晨1 時30分許（起訴書誤載為下午1 時30分許），由被告乙○○駕駛友人陳慶豪所有之車號0000-00 號自用小客車，被告甲○○駕駛車號0000-00 號自用小客車後載被告丙○○，被告戊○○駕駛其母朱秀梅所有之車號00-0000 號自用小客車，該三輛車均載有不詳姓名年籍之成年人數人，共同前往新竹市東區青草湖公廁前，被告乙○○、甲○○、丙○○、戊○○與其他姓名年籍不詳之成年人數人共同基於剝奪他人行動自由之犯意聯絡，先取走告訴人丁○○插在機車上之鑰匙，再將告訴人丁○○押上甲○○駕駛之0000-00號自用小客車，前往新竹縣寶山鄉水庫附近（妨害自由部分由本院另行審結）。被告乙○○、甲○○、丙○○、戊○○與其他數人再基於傷害之共同犯意，共同以徒手或持棍棒毆打告訴人丁○○，致其受有頭部外傷併頭皮血腫、左眼角1公分撕裂傷、背部、右上臂、右前臂及右大腿挫傷等傷害。因認被告等4 人均涉有刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。

三、查本件告訴人丁○○告訴被告乙○○、甲○○、丙○○、戊○○等4 人傷害等案件，公訴人認均係觸犯刑法第277 條第1 項之傷害罪，依同法第287 條前段之規定，均須告訴乃論。茲本件被告乙○○、甲○○、丙○○、戊○○等4 人所涉上開罪嫌部分，業據雙方達成和解，並經告訴人撤回對被告等4 人之刑事告訴，有本院準備程序筆錄1 份、聲請撤回告訴狀1 份附卷可查。是依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。

刑事第九庭法 官 邱忠義