臺灣新竹地方法院102年度審易字第224 號

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄　　　 102年度審易字第224 號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

尹顯冕

指定辯護人

本院公設辯護人周凱珍

上列被告因竊盜一案，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第596號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國102 年5月31日上午10時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　陳德榮法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：尹顯冕犯竊盜罪，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：

（一）尹顯冕於民國101 年8 月27日下午3 時30分許，行經新北市○○區○○路000 號前，見王世文所有而為王銘祥（起訴書誤載為王銘洋，業經蒞庭公訴檢察官予以更正）使用車牌號碼000 －000 號普通重型機車停放於該處，無人看管之際，竟基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，以自備鑰匙（未扣案）竊取前述機車得手，供己代步使用。嗣於同月31日下午4 時30分許，在新北市土城區中正路20巷內尋獲上述機車（已發還王銘祥），經警於該車腳踏墊發現1 頂安全帽，並於該安全帽採得指紋1 枚送鑑定比對，結果發現與尹顯冕之左拇指指紋相符，始循線查獲。

（二）案經新北市政府警察局土城分局移送新北地方法院檢察署

法院檢察署檢察官偵查起訴。

三、處罰條文：刑法第320 條第1 項。

四、附記事項：被告尹顯冕行竊所用之自備鑰匙，並未扣案，且據被告供稱不知去向（見本院卷第25頁背面），因無證據證明上開自備鑰匙現尚存在，為免日後執行之困難，爰不予宣告沒收，併此敘明。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款 法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

刑事第九庭書 記 官 吳美雲

附錄本案處罰實體法條全文：刑法第320 條第1 項：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）