臺灣新竹地方法院105年度易字第440號

臺灣新竹地方法院刑事裁定　　　　　　　105年度易字第440號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

林宗慶

具　保　人　吳世敦

上列具保人因被告犯詐欺等案件（104 年度偵字第2980號、第6940號、第11648 號、105 年度偵字第520 號、第1794號、105 年度偵緝字第143 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；保證金已繳納者，以法院裁定沒入之，刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項分別定有明文。

二、本案被告林宗慶因詐欺等案件，經臺灣新竹地方法院檢察署

年3 月15日11時許緝獲歸案，嗣經該署檢察官訊問後，認有羈押原因惟無羈押之必要性，命被告限制住居於新竹市○區○○街00○0 號並指定保證金新臺幣（下同）5 萬元，由具保人吳世敦於同日繳納後予以釋放，有105 年3 月15日檢察官訊問筆錄、點名單、限制住居具結書、收受刑事保證金通知、具保人身分證影本、國庫存款收款書各1 份在卷可稽（見105 年度偵緝字第143 號卷第11頁至第17頁、第21頁至第23頁）。而本院分別於106 年7 月6 日、106 年7 月13日行審理程序，經合法傳喚被告，然被告無正當理由均未到庭，有本院送達證書及刑事報到單及106 年9 月7 日員警寄存送達現場照片在卷可查（見本院卷一第275 頁；本院卷二第4頁、第29頁至第30頁、第176 頁至第177 頁、第182 頁）。經本院囑警依照被告戶籍地即上開限制住居地拘提，亦未能拘提被告到案乙情，亦有本院核發之拘票、本院電話紀錄表、員警職務報告書各1 張及現場照片在卷可參（見本院卷二第65頁至第69頁）。另本院通知具保人吳世敦於106 年9 月25日偕同被告林宗慶到庭，惟經合法傳喚後，具保人當日無正當理由亦未到庭，此有本院送達證書、刑事報到單各1 張在卷可考（見本院卷二第175 頁、第182 頁），再參諸卷附臺灣高等法院出入監簡列表1 份所示，可知被告目前無任何在監在押之情（見本院卷二第170 頁）。綜上所述，顯見被告業已逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人原繳納之上開保證金沒入，實收利息併沒入之。

三、依刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項，裁定如主文。