臺灣新竹地方法院105年度訴字第215號

臺灣新竹地方法院刑事裁定　　　　　　 105年度訴字第215號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

張志國

指定辯護人

本院公設辯護人周凱珍

上列被告因重傷害等案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第4312、5632、5063、6666、6063號），前經本院羈押在案，茲就延長羈押，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件被告張志國因重傷害等案件，經檢察官提起公訴，本院於訊問被告後，認為其涉犯重傷害、傷害、公共危險、毀損等罪犯罪嫌疑重大，所犯重傷害罪為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，足認其極可能規避刑罰執行而有逃亡之虞，且於民國104 年、105 年間犯多次傷害行為，亦有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，有羈押之原因，且非予羈押，顯難進行追訴、審判，而有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第3 款、第101 條之1 第1 項第2 款之規定，於105 年7 月25日起執行羈押，並自105 年10月25日起延長羈押2 月在案。

二、茲因被告延長羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告並審酌全案卷證後，被告坦承起訴書所載全部犯行，並有卷附證人筆錄、診斷證明書、監視器畫面、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表可稽及扣案鐵器可證，足認被告所犯重傷害、毀損、傷害等罪嫌確屬重大，且所犯刑法第278 條第1 項重傷害罪之法定刑為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，符合刑事訴訟法第101 條第1 項第3 款之情形，且可預期被告逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之可能性甚高，有事實足認其極可能規避刑罰執行而有逃亡之虞，又被告於104 年、105 年間犯多次傷害行為，亦有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，符合刑事訴訟法第101 條之1 第1 項第2 款之情形，是若命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保本案後續審判或執行程序之順利進行。故本院認被告上揭羈押原因尚未消滅，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認對被告維持羈押處分尚屬適當、必要，合乎比例原則，為維本案後續之審理、判決之執行，仍有繼續羈押之必要，爰自105 年12月25日起延長羈押2 月。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第220 條、第108 條第1 項、第2 項、第5 項，裁定如主文。

刑事第五庭審判長 法 官 馮俊郎