臺灣新竹地方法院106年度訴字第146號

臺灣新竹地方法院刑事裁定　106年度訴字第146號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

林永欽

選任辯護人

李晉安律師

具　保　人　侯羿辰

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項分別定有明文。

二、查被告林永欽因違反毒品危害防制條例等案件，前經本院指定保證金新臺幣（下同）15萬元，由具保人侯羿辰於民國106 年2 月22日繳納後，已將被告釋放在案。茲被告前經本院合法傳喚，並命具保人督促被告到庭，然被告無正當理由未按時到庭，具保人亦未遵期通知或帶同被告林永欽到案，且經拘提被告林永欽無著，又被告林永欽業經通緝中等情，有本院繳納保證金通知單、國庫存款收款書、被告及具保人之送達證書、刑事報到單、新北市政府警察局永和分局106 年8 月28日新北警永刑字第1063447171號號函暨所附報告書、臺灣桃園地方法院檢察署106 年10月20日桃檢坤良106 助1081字第097817號函暨所附報告書、查訪紀錄表、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、臺灣高等法院通緝紀錄表等件在卷可稽（見本院卷第44至45頁、第206 至208 頁、第249 頁、第276 至277 頁、第301 至304 頁、第305 、306 頁。又被告及具保人現無因案在監在押，亦有被告及具保人之臺灣高等法院在監在押簡表附卷為憑（見本院卷第299 、305 頁）。綜上，堪認被告確已逃匿。揆諸前開說明，爰依法將具保人繳納之上開保證金及實收利息併沒入之。

三、依刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第121條第1項，裁定如主文。