臺灣新竹地方法院107年度竹交簡字第450號

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　　107年度竹交簡字第450號

聲請人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告

楊志成

上列被告因公共危險案件，前經臺灣新竹地方檢察署檢察官為緩起訴處分（106 年度速偵字第1056號），嗣經檢察官依職權撤銷緩起訴處分（107 年度撤緩字第82號）續行偵查後，聲請簡易判決處刑（107 年度撤緩偵字第60號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除附件所示犯罪事實部分，應補充「基於酒後駕駛動力交通工具之犯意」、「無照」、查獲地點「新竹縣芎竹東鎮」應更正為「新竹縣竹東鎮」；證據部分，應補充「內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2 紙」外，餘均引用附件所示內容。

二、按被告經緩起訴處分確定，而於緩起訴期間故意更犯有期徒刑以上刑之罪，經檢察官提起公訴者，檢察官得依職權撤銷原處分，繼續偵查或起訴。刑事訴訟法第253 條之3 第1 項第1 款定有明文。又聲請簡易判決處刑，與起訴有同一效力，同法第451 條第3 項亦有明文。查被告楊志成所為本案酒後駕車之公共危險犯行，前經臺灣新竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）檢察官於民國106 年6 月8 日以106 年度速偵字第1056號為緩起訴處分，嗣檢察官依職權送請再議，而經臺灣高等檢察署於106 年7 月3 日以106 年度上職議字第8084號處分書駁回再議確定，緩起訴期間自106 年7 月3 日至107 年7 月2 日，惟被告於緩起訴期間內，故意更犯酒後駕車之公共危險案件之有期徒刑以上刑之罪，經檢察官聲請簡易判決處刑（新竹地檢署檢察官106 年度偵字第11740 號），嗣經本院以106 年度竹交簡字第1057號判決判處有期徒刑2月確定，新竹地檢署檢察官因之依職權於107 年3 月28日以107 年度撤緩字第82號撤銷該緩起訴處分，上開撤銷緩起訴處分於107 年4 月11日送達被告之戶籍地，嗣因被告未聲請再議而確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可憑，再經本院核閱上開偵查卷宗無訛，另有該緩起訴處分書、再議駁回處分書、撤銷緩起訴處分書暨送達證書各1 份在卷可稽。是檢察官於撤銷緩起訴處分確定後，依法就本案聲請簡易判決處刑，於法自無不合，合先敘明。

三、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之公共危險罪。

㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告明知酒後不能駕駛動力交通工具之情形下，仍於酒後無照駕駛車輛上路，猶行駛在高速公路，對其他用路人之生命、身體及財產安全具有高度潛在危險性，極可能因此造成自己或他人家庭健全性受到嚴重影響，且終生無法獲得修復之巨大損害，行為誠屬可議，惟念及被告犯後坦承本案犯行，自承家庭經濟狀況勉持，暨其高中畢業之智識程度；職業為工等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本案經檢察官廖啟村聲請以簡易判決處刑。

六、如不服本件判決，得自判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。