臺灣新竹地方法院107年度聲簡再字第1號

臺灣新竹地方法院刑事裁定　　　　　　107年度聲簡再字第1號

聲請人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告

張鴻翔

上列受判決人即被告因違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官對本院民國99年4 月29日所為99年度審竹簡字第371 號第一審確定判決聲請再審（107 年度執聲再字第2 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受判決人即被告張鴻翔前因違反電子遊戲場業管理條例等案件，經本院以99年度審竹簡字第371 號判決（下稱原確定判決）判處有期徒刑4 月確定，然受判決人嗣於他案偵查中，向臺灣桃園地方檢察署檢察官自白稱上開案件係頂替梁新偉之行為，受判決人已因犯頂替罪經臺灣桃園地方法院以102 年度原矚重訴字第1 號判決頂替罪，處拘役25日，並與其所犯他案合併定應執行刑共拘役90日確定，足認為受判決人應受無罪判決之確實新證據，爰依刑事訴訟法第420 條第1 項第6 款之規定，聲請再審等語。

二、按有罪之判決確定後，因發現新事實或新證據，單獨或與先前之證據綜合判斷，足認受有罪判決之人應受無罪、免訴、免刑或輕於原判決所認罪名之判決者，得聲請再審；又新事實或新證據，指判決確定前已存在或成立而未及調查斟酌，及判決確定後始存在或成立之事實、證據，刑事訴訟法第420 條第1 項第6 款、第3 項分別定有明文。

三、經查，受判決人因違反電子遊戲場業管理條例等案件，經本院以99年度審竹簡字第371 號判決判處有期徒刑4 月確定。茲因受判決人於原確定判決案件之頂替他人犯罪行為，業經臺灣桃園地方法院以102 年度原矚重訴字第1 號判決判處拘役25日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，即屬新證據，併與先前之證據綜合判斷，足認原受有罪判決之受判決人確實有應受無罪判決之再審理由等情，此有本院99年度審竹簡字第371 號判決、臺灣桃園地方法院102 年度原矚重訴字第1 號判決各1 份可稽。核諸首開法條，本院爰依法為准予開始再審之裁定。

四、應依刑事訴訟法第420 條第1 項第6 款、第435 條第1 項，裁定如主文。