資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院107年度訴字第848號
臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 107年度訴字第848號
- 公訴人
- 臺灣新竹地方檢察署檢察官
- 被告
- 林一宏
- 選任辯護人
- 陳宗佑律師
上列被告因違反商業會計法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（107 年度偵字第3754號）後，本院簡易庭認不宜依簡易判決處刑（107 年度竹簡字第752 號），改適用通常訴訟程序審理，被告於本院準備程序進行中，就被訴部分為有罪之陳述，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國108 年1 月7 日下午4時，在本院刑事第16法庭宣示判決，出席職員如下：
通 譯 呂超進法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：林一宏犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：林一宏係址設新竹市○○區○○路00號杰達科技有限公司（下稱杰達公司）之負責人，為稅捐稽徵法之納稅義務人及商業會計法所稱之商業負責人，竟基於填製不實會計憑證及幫助他人逃漏稅捐之犯意，於申請領用統一發票後，再於民國103 年5 月至104 年4 月間此段期間，以杰達公司名義，接續開立如附表所示銷售額合計新臺幣（下同）1,467 萬8,635 元之不實統一發票會計憑證15紙，分別交付予如附表所示之買受營業人充當買受商品之進項憑證使用，用以申報扣抵銷項稅額，而幫助如附表所示之買受營業人逃漏營業稅共計73萬3,933 元，足以生損害於稅捐稽徵機關對於營業稅稽徵與管理之正確性。
三、處罰條文：商業會計法第71條第1款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 商業會計法第71條第1項第1款 商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事 務之人員有下列情事之一者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或 併科新臺幣60萬元以下罰金： 一、以明知為不實之事項，而填製會計憑證或記入帳冊。 附表：（開立不實統一發票明細）（幣別：新臺幣） ┌──┬────────┬───┬──────┬─────┬──────┐ │編號│ 營業人名稱 │統一發│ 銷售額 │ 稅額 │提出扣抵稅額│ │ │ │票張數│ │ │ │ ├──┼────────┼───┼──────┼─────┼──────┤ │ 1 │集富企業有限公司│ 12 │ 4,571,601元│ 228,580元│ 228,580元│ ├──┼────────┼───┼──────┼─────┼──────┤ │ 2 │優富利有限公司 │ 1 │ 4,000,051元│ 200,003元│ 200,003元│ ├──┼────────┼───┼──────┼─────┼──────┤ │ 3 │泰億企業社 │ 2 │ 6,106,983元│ 305,350元│ 305,350元│ ├──┼────────┼───┼──────┼─────┼──────┤ │合計│ │ 15 │14,678,635元│ 733,933元│ 733,933元│ └──┴────────┴───┴──────┴─────┴──────┘