臺灣新竹地方法院108年度訴字第725號

臺灣新竹地方法院刑事判決　　　　　　　108年度訴字第725號

公訴人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告

陳麗蘭

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度毒偵字第871 號），因被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官起訴書之記載。另補充被告陳麗蘭於本院準備程序時之自白。

二、論罪科刑：

㈠核被告本案所為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪及同條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。

㈡被告於分別施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命前持有各該毒品之低度行為，各應為其嗣後施用各該毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。

㈢被告所犯施用第一級毒品罪及施用第二級毒品罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告已非初犯施用毒品罪，經入監矯正執行後，仍未能確實戒除施用毒品之惡行，猶再犯本案之罪，所為實無足取，本當從重量刑。惟念及被告此次再犯施用毒品罪，距離其前案有期徒刑之執行完畢已經將近7 年，且被告犯後坦承犯罪，知悉己身所為非是，表達悔悟之意，兼衡被告於本院準備程序時聲淚俱下表達之意見，及其生活狀況、智識程度等一切情狀，本院認應可對被告科處得易科罰金之刑度，惟考量被告之素行，易科罰金部分終究不宜以最低標準折算，故就被告本案所為，分別量處如主文所示之刑並定應執行刑如主文所示，及均諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，判決如主文。

本案經檢察官張凱絜提起公訴，檢察官高如應到庭執行職務。