資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院108年度訴字第778號
臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 108年度訴字第778號
- 公訴人
- 臺灣新竹地方檢察署檢察官
- 被告
- 梁哲瑋（原名傅潔修）
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，前經臺灣新竹地方檢察署檢察官提起公訴（108 年偵字第3502號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國108 年12月18日下午4 時，在本院刑事第16法庭宣示判決，出席職員如下：
通 譯 呂超進法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：梁哲瑋犯非法持有具殺傷力之子彈罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：梁哲瑋明知未經許可，不得持有具殺傷力之子彈，竟基於持有具殺傷力子彈之犯意，於民國108 年1 月間某日，透過網際網路向不詳人士購得具有殺傷力之子彈6 顆，並將之放置於新竹市○區○○路0000巷000 號2 樓住處，而自斯時起非法持有之。嗣員警於108 年3 月21日17時50分許，持本院所核發之搜索票前往梁哲瑋上址住處搜索，當場扣得上開子彈6顆，始查悉上情。
三、處罰條文：槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項。
四、附記事項：扣案之子彈6 顆，均經鑑定試射擊發而認均具有殺傷力等情，有內政部警政署刑事警察局108 年7 月30日刑鑑字第0000000000號鑑定書、108 年10月17日刑鑑字第1080098567號函附卷可稽（見本院卷第31至32頁、第41頁），又上揭子彈因均試射而失其原有子彈之結構及效能，已不具違禁物之性質，爰不予宣告沒收。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4 項： 未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處 5 年以下 有期徒刑，併科新臺幣300萬元以下罰金。