臺灣新竹地方法院109年度竹交簡字第713號

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　　109年度竹交簡字第713號

聲請人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告

陳勇錡

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109 年度偵字第8837號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、陳勇錡民國109 年8 月1 日2 、3 時許，在新竹市新竹火車站附近友人住處內飲用洋酒4 、5 杯後，其吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日6 時30分許，自上開處所無照騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，欲前往新竹市林森路湯姆熊歡樂世界。嗣於同日6 時38分許，行經新竹市東區東門街與民族路交岔路口，因機車未裝設後照鏡且面有酒容，為警攔查發現其全身散發酒氣，經警於同日6 時42分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.26毫克，始悉上情。案經新竹市警察局第二分局報告臺灣新竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）

二、上開事實，業據被告陳勇錡於警詢、偵查中均坦承不諱（見新竹地檢署109 年度偵字第8837號卷《下稱偵卷》第10頁反面至第11頁、第30頁、第40頁），並有酒精測定紀錄表、新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、證號查詢機車駕駛人資料、車號查詢機車車籍資料等件在卷可稽（見偵卷第12頁、第14頁、第21至22頁），是被告前揭具任意性自白與事實相符，而可採信。綜上，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

三、論罪科刑：

（一）核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

（二）爰審酌被告應知悉酒精成分對人之意識控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，若仍駕車在道路上行駛，對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性等情，竟仍於服用酒類後，貿然騎乘前揭重型機車行駛於公眾往來之市區道路上，且本次測得之呼氣酒精濃度為每公升0.26毫克，已逾本罪規定之吐氣酒精濃度標準，足見其心存僥倖，任意觸法，置己身及他人之生命、身體、財產損失不顧，嚴重危及道路交通安全秩序；惟念其犯後坦承犯行，幸未致他人傷亡，並兼衡其自述國中畢業之智識程度、案發時無業、家庭經濟狀況勉持（見偵卷第10頁），暨其犯罪之動機、目的、手段、素行、本次測得之吐氣酒精濃度值及所生危害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。